Ухвала суду № 76128389, 21.08.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-р/742/15/18

Єдиний унікальний № 742/1390/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про роз»яснення заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 01 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Заступником начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 подано до суду заяву про роз»яснення заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 01 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «БУ-1 Прилуки» про стягнення невиплаченої заробітної плати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 01 червня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/669/18 (єдиний унікальний №742/1390/18) вирішено стягнути з ТОВ «БУ-1 Прилуки» на користь ОСОБА_2 . 18 713 грн. 13 коп. з утриманням з даної суми обов»язкових податків та інших платежів, передбачених чинним законодавством. 16 липня 2018 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання даного рішення суду. Проте, оскільки утримання податку з доходів фізичних осіб та соціальних внесків із суми стягнутої заробітної плати працівника, яку останній отримує при примусовому виконанні рішення суду, Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено, тому державним виконавцем і подано до суду заяву про роз»яснення рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, проте згідно заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені вимоги підтримав, просив роз»яснити рішення суду.

Представник ТОВ «БУ-1 Прилуки» в судове засідання не з»явився, проте про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явилася, згідно заяви просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про роз»яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ч.1,2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.

Згідно заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у цивільному провадженні №2/742/669/18 (єдиний унікальний №742/1390/18) від 01 червня 2018 року, задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про стягнення невиплаченої заробітної плати та індексацію заробітної плати. Стягнуто з ТОВ «БУ-1 Прилуки» на користь ОСОБА_2 18 713 грн. 13 коп. з утриманням з даної суми обов»язкових податків та інших платежів, передбачених чинним законодавством та 3500 грн. в рахунок повернення витрат на правову допомогу. Стягнуто з ТОВ «БУ-1 Прилуки» на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог, відмовлено. Рішення набрало законної сили 10 липня 2018 року (а.с.39-42, 52).

На виконання рішення суду, 12 липня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «БУ-1 Прилуки» невиплаченої заробітної плати (а.с.52).

Постановою державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 16 липня 2018 року, відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 01 червня 2018 року (а.с.53-55).

Крім того, згідно мотивувальної частини заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у цивільному провадженні №2/742/669/18 (єдиний унікальний №742/1390/18) від 01 червня 2018 року, згідно з довідкою виданою ТОВ «БУ-1 Прилуки» від 01 червня 2018 року, заборгованість по невиплаченій заробітній платі ОСОБА_2 з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року становить 18 713 грн. 13 коп. (а.с.39).

Зокрема, згідно самої довідки ТОВ «БУ-1 Прилуки» від 01 червня 2018 року, яка знаходиться в матеріалах провадження, заборгованість підприємства ТОВ «БУ-1 Прилуки» по ОСОБА_2 з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року (податки утримані) за період з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року складає 18 713 грн. 13 коп. (отримана заробітна плата) (а.с.34).

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 01 червня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, яка згідно довідки ТОВ «БУ-1 Прилуки» від 01 червня 2018 року за період з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року становить 18 713 грн. 13 коп., при цьому податки утримані, тому заява заступника про роз»яснення рішення суду підлягає задоволенню, а рішення суду роз»ясненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст.258-259, 263, 265, 271, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про роз»яснення заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 01 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про стягнення невиплаченої заробітної плати - задовольнити.

Роз»яснити, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду у цивільному провадженні №2/742/669/18 (єдиний унікальний №742/1390/18) від 01 червня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки» про стягнення невиплаченої заробітної плати, судом було стягнуто з ТОВ «БУ-1 Прилуки» на користь ОСОБА_2 18 713 грн. 13 коп. заборгованість по невиплаченій заробітній платі з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року, з якої вже утримано податки.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко