Ухвала суду № 76128315, 28.08.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3347/18

Провадження № 1-кс/740/1021/18

УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

28 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, заявлене у межах кримінального провадження внесеного 17.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000879 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

28 серпня 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень в кримінальному провадженні № 12018270180000879, посилаючись на те, що 16 липня 2018 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від приймального відділення Чернігівської обласної лікарні, що до реанімаційного відділення було доставлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, із травмою голови та крововиливом до головного мозку, яку йому спричинила невідома особа біля нічного клубу "Космос" по вул. Шевченка 12 м. Ніжин.

Згідно довідки, виданої КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня», у ОСОБА_3, виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою, здавлення головного мозку, після травматичний субарахноїдальний крововилив, двобічна субдуральна гематома.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000879 від 17.07.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості свідків: ОСОБА_4, яка дала свідчення про те, що близько 03 години 30 хвилин 15.07.2018 року на таксі вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в приміщенні нічного клубу «Космосу» до них за столик підсів наглядно знайомий ОСОБА_3, він був в тверезому стані при них алкогольних напої не вживав, вів себе ввічливо та не заважав. Потім вони вийшли на вулицю, ОСОБА_3 підійшов до компанії, яка стояла поряд та запитав у них про наявність сигарети для дівчат, оскільки сам не курив. В тій компанії знаходився власник клубу ОСОБА_7, охоронник ОСОБА_7 та Натік, які були в нетверезому стані. В ході спілкування вона почула, як ОСОБА_3 попросив хлопців нормально з ним говорити, оскільки він старший по віку. Через пару хвилин ОСОБА_3 та охоронник Натік відійшли від них кроків на 10 та стали розмовляти біля літньої терасі. В цей момент вона помітила як ОСОБА_3 падає на асфальтне покриття та вдаряється головою об підлогу, навпроти Роми стояв охоронник Натік. Після падіння ОСОБА_3 втратив свідомість та до тями не приходив, з потиличної частини голови у нього йшла кров. Вона відразу намагалася викликати швидку медичну допомогу, але в неї не вийшло викликати. Офіціанти з клубу приносили йому воду та обливали. В подальшому до Роми підійшов Натік на почав його підіймати та трясти, щоб він прийшов до тями. Вони разом зробили йому зауваження та попросили не чіпати Рому, оскільки він знаходився у непритомному стані. ОСОБА_7, ОСОБА_1 викликала швидку допомогу ОСОБА_3, яка прибула через 25 хвилин та відвезла ОСОБА_3 до лікарні.

ОСОБА_8, дала аналогічні покази, карім того зазначила, що в ході розмови ОСОБА_3 з Натіком, останній стоячи навпроти Роми наніс йому одного удару кулаком правої руки з зусиллям в область обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_3 не втримався на ногах та впав спиною на асфальтне покриття та вдарився головою об асфальт. Після падіння він втратив свідомість та до тями не приходив, у нього почави западати язик.

ОСОБА_6 дала аналогічні покази показам ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим.

У судове засідання слідчий не з’явився.

Згідно п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов’язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Ніжин вул. Успенська,6) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018270180000879.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який їх характер, механізм утворення, локалізація?

2)Яка ступінь тяжкості, отриманих тілесних ушкоджень, та чи являються вони небезпечними для життя в момент заподіяння?

3)Який час заподіяння тілесних ушкоджень та чи всі наявні на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження заподіяні в один час?

4)Яким знаряддям вони могли бути заподіяні?

5)Чи всі тілесні ушкодження заподіяні одним знаряддям?

6)Від якої кількості травматичних впливів могли виникнути наявні у ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

7)Яким найбільш ймовірним було взаєморозташування нападника та потерпілого під час заподіяння тілесних ушкоджень останньому?

8)Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого утворитись в результаті падіння з положення стоячи на тверду горизонтальну площину (заасфальтований майданчик) з попередньо наданими прискоренням або без такого?

9)Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження характерні для самозахисту від нападника (тілесні ушкодження в області зовнішніх поверхонь верхніх кінцівок)?

10)Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_3, утворитись від удару кулаком в область обличчя?

11)Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_3, утворитись від удару кулаком в область обличчя та подальшого падіння на тверду горизонтальну площину (заасфальтований майданчик)?

12)Чи перебував потерпілій на момент заподіяння тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп'яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов'язків.

Дозволити експертам залучити в разі необхідності, до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів(визначення використовувати під час проведення експертизи на їх розсуд), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.

В разі необхідності зобов’язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.

Направити ухвалу Ніжинському міжрайонному бюро судово-медичної експертизи КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Ніжин, вул. Успенська, 6) для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.