Ухвала суду № 76128147, 20.07.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9346/18

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20 липня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві (надалі Подільський РВ ДВС м.Київ) на дії та рішення державного виконавця Бондаренка Олександра Сергійовича, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, як боржник у виконавчому провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії та скасувати постанови, винесені державним виконавцем Подільського РВ ДВС у м.Київ Бондаренком О.С. в межах виконавчого провадження ВП № 47194123 щодо примусового виконання виконавчого листа № 752/1140/15-ц, який виданий 27.03.2015 р. Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаного скарги до провадження суду, вважаю, що її слід направити за підсудністю за таких підстав.

Статтею 448 ч.1 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину було розглянуто Голосіївським районним судом м.Києва 23.02.2015 р. (справа № 752/1140/15-ц, провадження 2/752/2364/15).

В зв'язку з чим, вищевказана скарга є не підсудною Подільському районному суду м.Києва, оскільки є підсудним Голосіївському районному суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід передати на розгляд до належного суду - Голосіївського районного суду м.Києва як суду, що постановив рішення у цивільній справі, за яким видано виконавчий документ, в межах якого подається вищевказана скарга.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 431 ч.1, 258-260 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві (надалі Подільський РВ ДВС м.Київ) на дії та рішення державного виконавця Бондаренка Олександра Сергійовича - передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена заявником в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова