Ухвала суду № 76128145, 27.07.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9241/13-а

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз*яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Військової частини А0515, третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо виплати грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 21.02.2018 р. частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Військової частини А0515, третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо виплати грошової допомоги.

В квітні 2018 р. позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить роз'яснити постанову Подільського районного суду м.Києва від 21.02.2018 р. у справі № 758/9241/13-а, а саме:чи має відповідач при розрахунку розміру одноразової допомоги, яка підлягає виплаті, брати в розрахунок довідки позивачів від 05.06.2012 р.

В травні 2018 р. вищевказана адміністративна справа № 758/9241/13-а направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для апеляційного перегляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2017 р. зазначене рішення суду 1 інстанції скасовано з постановленням апеляційним судом нового рішення по суті позовних вимог.

Після повернення справи з апеляційного суду до розгляду призначена заява позивача ОСОБА_2 про роз'яснення рішення.

Позивач ОСОБА_2, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про роз'яснення рішення, в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення без розгляду його заяви про роз'яснення рішення суду 1 інстанції.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Статтею 254 КАС України передбачено, що, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Оскільки позивачем подана заява про залишення без розгляду його заяви про роз'яснення рішення суду 1 інстанції, поданої ще до направлення справи до суду апеляційної інстанції, а судом апеляційної інстанції скасовано рішення суду 1 інстанції, яке просив роз'яснити позивач до направлення справи для апеляційного перегляду, то, беручи до уваги пріоритет на розгляд судом заяви саме позивача, суд вважає за необхідне залишити заяву позивача від 24.04.2018 р. про роз'яснення рішення без розгляду на підставі ст.240 ч.1 п.5 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240 ч.1 п.5, 241-243 КАС України, п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз*яснення постанови Подільського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року по адміністративній справі № 758/9241/13-а за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Військової частини А0515, третя особа: Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо виплати грошової допомоги.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова