Рішення № 76127914, 27.08.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/834/18 Справа № 734/1815/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, –

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду звернулась ОСОБА_2.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 30 жовтня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 03 листопада 2014 року виконавчим комітетом Біликівської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області, актовий запис № 07.

Після його смерті 30 жовтня 2014 року відкрилась спадщина, до складу якої входить успадковані ним права в порядку ст.. 1268 ЦК України після смерті матері ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності колишнього КСП «Білики», що розташоване на території Остерської міської ради згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0113885 виданого 1 березня 2000 року.

Для позивача померлий є рідним братом, ступінь родинного зв’язку підтверджується свідоцтвом про народження та одруження.

Померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, один, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернулася до Нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5. Це пов’язано з тим, що одразу після поховання, на той час їй було відомо, що є спадкоємець першої черги його син ОСОБА_6, який вважала, що буде приймати спадщину після смерті батька, з дружиною брат був розлучений. Однак лише нещодавно дізналася що спадщина після смерті брата ніким не прийнята, його син ОСОБА_6 лише нині їй повідомив, що спадщину примати не бажає та не приймав, тому враховуючи правила по черговості прийняття спадщини - приписів ст.. 1258 ЦК України, у мене виникло право для прийняття спадщини. Доказом цього є нотаріально посвідчена заява сина померлого ОСОБА_6 складена 14 травня 2018 року.

З цих причин протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вважала, як їй пояснили, що спадщину необхідно оформляти після відмови інших спадкоємців першої черги.

Нині, позивач у справі, є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті брата ОСОБА_3, інших спадкоємців не має, батьки ОСОБА_7 помер 30 березня 1999 року, а матір ОСОБА_8 померла 08 грудня 2005 року.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Остерської міської ради Козелецького району, Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк протягом 6 місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 30 жовтня 2014 року після смерті брата ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко