Ухвала суду № 76127855, 29.08.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7607/18

Провадження № 2/750/1981/18

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання припинити зловживання правом,

треті особи: державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Державне підприємство «Сетам»,

в с т а н о в и в:

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобов’язати відповідача припинити зловживання правами шляхом заборони подавати суб’єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам заяв про заборону вчинення реєстраційних дій щодо квартири № 43, яка розташована у будинку № 76 по вул. Коцюбинського в м. Чернігові.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з’явилися, проте 15 серпня 2018 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору, так як за позивачем вже зареєстровано право власності на вказану вище квартиру. Також, позивач просить повернути їй сплачений при пред’явленні позову судовий збір.

Частиною 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Також, частиною 2 статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки на час проведення підготовчого засідання відсутній предмет позову, а тому заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем при пред’явленні позову було сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією (а/с 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 200, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов’язання припинити зловживання правом - закрити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Київська, буд. 9, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № ПН2986 від 23 липня 2018 року.

Ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя