Вирок № 761278, 22.02.2007, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа №1-15/2007 p.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі СміянА.В.,

за участю: прокурора Головченка Г.А. та адвоката Брус Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуня-Шевченківського

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя с Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, військовозобов'язаного,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2006 р., в денний час, біля провалля, що знаходиться на окраїні с Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, підсудний ОСОБА_1 без мети збуту, для власних потреб, вчинив незаконне придбання - зірвав гілки з коноплі, що росла самосієм і яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом / марихуаною/, які переніс в цей же день, ввечері, по місцю свого проживання, тобто у будинковолодіння своєї баби гр. ОСОБА_2, де листя відокремив від гілок і висушив, а потім подрібнив, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс / марихуану/, згідно висновку експерта від 7 грудня 2006 р. за №2/1204, який зберігав там же та вживав.

А 20 листопада 2006 р. о 15 годині даний наркотичний засіб - каннабіс, в кількості 125 гр. був виявлений і вилучений працівниками міліції.

Крім цього, 14 жовтня 2006 р. близько 18 години підсудний повторно, з урахуванням вказаного вище злочину, вчинив незаконний безоплатний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу / марихуани/, придбаного ним 8.10.2006 p., надавши гр. ОСОБА_3 покурити даний наркотичний засіб, шляхом поміщення каннабісу в порожню пляшку з полімерного матеріалу, спеціально виготовлену та пристосовану підсудним для вживання наркотичного засобу.

Крім цього, 28 жовтня 2006 р. близько 21 години підсудний повторно, з урахуванням вчиненого ним злочину, вчинив незаконний безоплатний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу гр. гр. ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, надавши їм покурити даний наркотичний засіб, помістивши такий в ту ж пляшку.

Крім цього, підсудний, придбавши 8.10.2006р. вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс / марихуану/, який зберігав у своєму будинковолодінні до 14.10.2006 p., а в цей день близько 18 години безоплатно збув свідку ОСОБА_3 частину даного наркотичного засобу, надавши останньому приміщення гаража будинковолодіння гр. ОСОБА_2, у якої проживав вже 4 роки, для вживання даного наркотичного засобу шляхом куріння через « бальбулятор».

А 28.10.2006р. підсудний повторно надав свідкам ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 це ж приміщення для вживання ними особливо -небезпечного наркотичного засобу -каннабісу / марихуани/, шляхом куріння тим же «бальбулятором ».

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому і заявив клопотання про слухання справи в спрощеному порядку, суть якого, як і межі оскарження

вироку, при такому порядку розгляду справи по суті йому роз'яснені і зрозумілі, позиція є добровільною та істиною, надавши про це суду письмову заяву та дав суду наступні покази. Що він проживає у с Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області разом із своєю бабою у її будинку. Його батьки живуть окремо.

8 жовтня 2006 р., в обідній час, він повертався додому і проходив біля провалля, що знаходиться на окраїні села Пішки Корсунь-Шевченківського району. Побачивши великий кущ коноплі, що ріс над проваллям, він для власних потреб - шляхом куріння і без мети збуту, зірвав три гілки коноплі і залишив їх сушитися, щоб забрати пізніше і на дворі був світловий день, а ввечері цього дня, близько 21 години, він пішов і забрав дані гілки, приніс у пакеті до гаража будинковолодіння, де проживав і склав на стелажі. Потім відокремив листя від гілок коноплі, яке склав на газетах там же у гаражі на стелажі, щоб досушити. Сам курив коноплю разів 4 у гаражі, для угамування болі після травми, яку мав у 2002 р. з допомогою власноручно виготовленого з полімерної пляшки пристрою - « бальбулятора ».

14 жовтня 2006 р. близько 18 години до нього прийшов свідок ОСОБА_3. і попросив дати покурити коноплі, на що підсудний дав згоду, відвів у гараж де зберігалася конопля і « бальбулятор», було місце для куріння, і наповнивши коноплею даний пристрій, сам зробив 2 затяжки і дав свідку покурити.

28 жовтня 2006 p., близько 21 години, до нього у двір прийшли свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - рідні брати ОСОБА_3 і також попросили дати безоплатно покурити коноплі, на що підсудний дав згоду і завів до гаража, де в «бальбулятор», що стояв в гаражі на столі було засипано перем'яту висушену коноплю, яка також там же зберігалася і повторно надав останнім покурити особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який всі три свідки безоплатно викурили.

20 листопада 2006 р. близько 15 години до будинковолодіння його баби ОСОБА_2 прийшли працівники міліції, які по письмовій згоді власниці будинку на проведення огляду, провели такий і в ході огляду, в гаражі, було виявлено і вилучено 125 грам висушеного листя коноплі, яке залишилось з тієї, що він придбав 8 жовтня 2006 р. і яку зберігав для власних потреб, а також було вилучено саморобний пристрій, який він виготовив з полімерної пляшки, і з якого він курив сам та давав безоплатно курити коноплю вказаним вище 4 свідкам. і ще було вилучену полімерну пляшку із зрізаним верхом.

Все виявлене було опечатано в пакети, які були підписані понятими, та вилучено. В його присутності було зважено вилучену коноплю, вага якої склала 125 грам. Підсудний не заперечує того, що у 2004 р. був судимий за зберігання наркотичних засобів, покарання за яке відбув.

Таким чином, суд, на підставі доказів, добутих в порядку ст. 299 ч. З КПК України, вважає, що вина підсудного в межах пред'явленого йому обвинувачення доказана і його дії кваліфікує:

· за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу / марихуани/, в кількості 125 гр.;

· за ч. 2 ст. 307 КК України, як вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу- каннабісу / марихуани/, повторно, в зв'язку з вчиненням раніше злочину, передбаченого ст. 309 КК України;

та за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу / марихуани/, вчинене повторно, а саме: 14 і 28 жовтня 2006 р.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, 2 з яких класифікуються як тяжкі.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає: його молодий вік -ІНФОРМАЦІЯ_1,позитивну характеристику з місяця проживання, щире каяття, посередній стан здоров'я.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише при ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у вигляді позбавлення волі, так як підсудний вчинив 2 тяжких злочини, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів.

В зв'язку з вчиненням підсудним корисливого злочину суд вважає необхідним застосувати до нього і додаткову міру покарання, що передбачена обов'язковою санкцією ч.2 ст. 307 та ч. 2 ст. 317 КК України та застосувати до основного покарання і додаткове у вигляді часткової конфіскації майна, що є власністю засудженого.

З урахуванням позитивних характеристик на підсудного, його молодого віку та щирого каяття, посереднього стану здоров'я, про що суду надано довідку районної лікарні, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, суд вважає можливим призначити підсудному основне покарання нижче від найнижчої межі, що передбачене санкціями ч.2 ст. 307 і ч. 2 ст. 317 КК України, застосувавши при цьому вимоги ст. 69 КК України до основних покарань по обох статтях.

Речові докази по справі: 2 саморобні пристрої, виготовлені з пляшок полімерного матеріалу, каннабіс, вагою 122 гр. та 45, 5 гр. насіння коноплі, що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області, підлягають знищенню.

Суд стягує з підсудного 164 грн. 78 коп. судових витрат по справі, затрачених на проведення хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309,ч.2 ст. 307 і ч. 2 ст. 317 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України -1 рік позбавлення волі;

за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання та призначення такого нижче від найнижчої межі, у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією 14 частин майна, що є його власністю;

за ч. 2 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання та призначення такого нижче від найнижчої межі, у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, що є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України, остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити до відбування - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є власністю засудженого.

Відбування покарання визначити у кримінально - виконавчій установі, з утриманням під вартою в СІЗО №30 ДДУВП у Черкаській області.

Міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд замінити на утримання під вартою, взявши під варту із зали суду після проголошення вироку.

Строк відбування покарання обчислювати з часу взяття під варту, тобто з 21 лютого 2007 р.

Речові докази по справі: 2 саморобні пристрої, виготовлені з пляшок полімерного матеріалу, каннабіс, вагою 122 гр. та насіння конополі, вагою 45,5 гр., що знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України у Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя с Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області - 164 грн. 78 коп. судових витрат по справі, затрачених на проведення хімічної експертизи та досліджень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк, з часу одержання ним копії даного вироку.