Рішення № 76127771, 22.08.2018, Новоселицький районний суд Чернівецької області

22.08.2018

Справа №720/1179/18

Провадження № 2/720/632/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Єфтемій М.І.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Магальської сільської ради об'єднаної територіальної громади,

- про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 Чернівецької області, який в період 1990-1991 роки відносився до категорії колгоспний двір в якому проживала голова двору ОСОБА_3.

За своє життя 17 березня 1992 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2

Спадкоємців за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 немає.

Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Постановою нотаріуса позивачу ОСОБА_2 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літер А, Б, сараю літери В, колодязь №1, огорожі №2-3, розташований по АДРЕСА_1 Чернівецької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що складений актовий запис № 23, батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, про що складений відповідний актовий запис № 35 та про, що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2

За життя 17 березня 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт зареєстрований в реєстрі за № 9 та посвідчений головою виконкому Рідківської сільської Ради народних депетатів Новоселицького району Чернівецької області, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина в цілому на житловий будинок по АДРЕСА_1 яке станом на 1990-1991 роки відносилося до категорії колгоспний двір та станом на дані роки в ньому була зареєстрована та проживала ОСОБА_3, що підтверджується довідкою №693 від 16 липня 2018 року видана виконкомом Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву до Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Постановою Новоселицької державної нотаріальної контори Чернівецької області від 15 червня 2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в с. Рідківці Новоселицького району, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 право власності на житловий будинок літера А,Б, сараю літер В. колодязь №1, огорожі №2-3, розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду черездесять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.