Ухвала суду № 76127667, 29.08.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-п/792/863/18

Справа № 685/1052/18

Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач Бережний С.Д.

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

судді - доповідача Бережного С.Д.,

суддів Кулеші Л.М., Барчука В.М.,

з участю секретаря Плюти В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріали провадження №685/1052/18 (1-кс/685/189/18), клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №12018240240000254 від 10 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Як убачається із матеріалів до подання, 14 серпня 2018 року від заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12018240240000254 від 10 серпня 2018 року про арешт майна.

14 серпня 2018 року вказане судове провадження направлено з поданням про визначення підсудності до Апеляційного суду Хмельницької області. Ухвалою від 17 серпня 2018 року відмовлено в його задоволенні та матеріали провадження повернено на розгляд до Теофіпольського районного суду. 23 серпня 2018 року матеріали справи №685/1052/18 повернулися до Теофіпольського районного суду, однак розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає три судді. Суддя Бурлак Г.І. з 27 серпня 2018 року перебуває у щорічній відпустці тривалістю 12 календарних днів. Згідно абз. 4 п.п. 2.3.3 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються судові справи у період відпустки судді.

У судді Самойловича А.П. 23 серпня 2017 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, посада третього судді вакантна.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12018240240000254 від 10 серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Теофіпольського районного суду задоволити.

Матеріали справи за №685/1052/18 (1-кс/685/189/18) за клопотанням заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018240240000254 від 10 серпня 2018 року, про арешт майна передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1