Ухвала суду № 76127534, 28.08.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1364/18

№ 2/688/588/18

Ухвала

28 серпня 2018 року м. Шепетівка.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідачів ТОВ «Агро-Сервіс К.», ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Бюро Нерухомості «Поділля», Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації рішення, суд, -

встановив:

Під час судового розгляду представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.» ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на предмет з’ясування питання виконання підпису в Договорі оренди землі від 08 грудня 2010 року з кадастровим номером 6825585600:06:014:0117 в графі «Орендодавець» ОСОБА_4.

Представник позивача заперечує задоволенню клопотання про призначення експертизи, оскільки спір вирішується щодо законності Договору оренди землі, укладеного 05.08.2017 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6825585600:06:014:0117, а договір оренди земельної ділянки від 08.12.2010 року не є предметом спору.

Заслухавши представника позивача, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Представик відповідача ТОВ «Агро-Сервіс.К» просить призначити почеркознавчу експертизу на предмет з’ясування питання виконання підпису в Договорі оренди землі від 08 грудня 2010 року. Даний договір не є предметом спору у цій справі, тому вирішення експертним шляхом поставленого питання жодним чином не матиме значення для розгляду справи.

За наведених обставин у задоволенні клопотання суд знаходить відмовити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.» ОСОБА_3 про призначення у справі почеркознавчої експертизи – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк