Ухвала суду № 76127383, 28.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10223/18

Провадження № 1-кс/712/4810/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у застосуванні запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

28 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О., з участю секретаря Тимошенко Д.А., за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Шульгт М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесене у кримінальному провадженні № 12018251010003174 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси віл 28.08.2018 відмовлено в клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, з підстав неналежного повідомлення слідчим, підозрюваного ОСОБА_2 та не надано доказів щодо його переховування від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 193 ч.1 КПК України, передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Оскільки підозрюваний не з’явився та не був доставлений для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу , слідчий суддя, вважає, що розгляду клопотання без ОСОБА_2, неможливий, оскільки порушує його права, надавати заяви, які матимуть значення для вирішення питання для застосування запобіжного заходу та право на захист.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.А.Мельник