Ухвала суду № 76127278, 21.08.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20061/17

УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

21 серпня 2018 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді: Продана Б. Г.,

за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/20061/17 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Шелтер-Захист» про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Шелтер-Захист» про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням договору.

В судове засідання з’явився представник відповідача.

Позивач та представник позивача повторно не з’явились в судове засідання 12.07.2018р, 21.08.2018р., про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки, наявні в матеріалах справи, заяв чи клопотань до суду не направляли.

Представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку із повторною неявкою позивача та його представника.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Шелтер-Захист» про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням договору – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя