Рішення № 76127027, 27.08.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1996/18

Провадження № 2/682/800/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1Д,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

09.07.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що 14.04.2011 померла її мати ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 6823980600060450033 площею 2,70 га., розташована на території Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області та земельна частка (пай) розміром 3,87 умовних кадастрових гектара, розташована на території с. Берездів Славутського району Хмельницької області. Вказану земельну ділянку мати заповіла брату позивача – ОСОБА_3 Проте в червні 2018 року брат відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, таким чином вона є спадкоємцем за законом, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просить суд визначити один місяць додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача в особі Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце та розгляду справи, не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ №163989 від 15.04.2011, ОСОБА_2 померла 14.04.2011 року в місті Коростишів Коростишівського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №9 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯГ-731935 від 15.12.1953 р. ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.7).

За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 259871 від 23.09.1973 р. ОСОБА_4 змінила прізвище на «Гончаренко» (а.с.8).

За даними копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 100703, ОСОБА_2 належала земельна ділянка з кадастровим номером 6823980600060450033 площею 2,70 га., яка розташована на території Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області (а.с.10).

За даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3279, ОСОБА_2 перейшло у спадщину право на земельну частку (пай) розміром 3,87 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності Берездівського колективного сільськогосподарського підприємства с. Берездів Славутського району Хмельницької області, посвідченого сертифікатом серії ХМ № 0106016, виданого Славутською районною державною адміністрацією Хмельницької області 20.02.1997 р. та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.02.1997 року за № 41 (а.с.11).

Згідно даних заповіту від 25.02.2008 року ОСОБА_2 усе своє майно заповіла сину ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 13.06.2018 року ОСОБА_3 повідомив, що свідомо пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не претендує на неї (а.с.14).

Згідно відповіді нотаріуса від 27.06.2018 року №344/01-166 ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою в порядку ст.1272 ЦК України в зв’язку з пропуском ним строку подачі заяви для прийняття спадщини (а.с.15).

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов’язує спадкоємця, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані із об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 у справі №6-148цс15, правила частини 3ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи те, що після смерті матері позивача спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини лише в 2018 році, а позивач – як спадкоємець за законом першої черги бажає прийняти спадщину, суд визнає підстави для пропуску строку поважними та приходить до висновку про наявність підстав для встановлення додаткового строку для прийняття позивачем спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.12,247,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (зареєстрованій за адресою м. Славута. вул. Волинська, буд. 1 Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) додатковий строк терміном в один місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.