Рішення № 76127000, 28.08.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/560/18

Провадження № 2/682/406/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, запродіяної транспортним засобом в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 27494 грн 91 коп витрат, пов'язаних з відшкодуванням шкоди потерпілому ОСОБА_3, заподіяної ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З позовної заяви вбачається, що 13 липня 2017 року об 11 год. 30 хв. в м. Дніпро по вул.Передова, 254 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Volkswagen transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та транспортного засобу "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок якої були пошкоджені транспортні засоби. Постановою суду від 28 серпня 2017 р ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу. Вартість матеріального збитку, заподіяного водію ОСОБА_3 в результаті пошкодження автомобіля НОМЕР_3 під час ДТП, становить 27494 грн 91 коп. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_3 27494 грн 91 коп. Відповідач будь-яких дій для добровільного відшкодування заподіяних збитків не вчинив.

Тому позивач просить позов задовольнити і стягнути з відповідача в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" виплачене потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 27494 грн 91 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі наданих письмових доказів в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суперечить вимогам ч. 4, ч. 6 ст.19 ЦПК України, тому задоволенню не підлягає.

Відповідач ОСОБА_2 не подав заяву про розгляд справи за його участю, відзиву на позовну заяву не подав.

Від позивача не надійшло заперечень щодо заочного розгляду справи.

Тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2017 року вбачається, що 13 липня 2017 року в м. Дніпро по вул. Передовій, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності здійснюваного ним маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_4, при цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, визнаний винним за ст.. 124 КУпАП і на нього накладене адмігністративне стягнення у виді штрафу (а.с.9).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На підставі означеної постанови суд знаходить доведеною винуватість відповідача ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, пошкодженні автомобіля "Mitsubishi Lancer", державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та в заподіянні майнової шкоди власнику цього автомобіля - ОСОБА_3

Власником транспортного засобу "Volkswagen transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_4, який 08.04.2017 р уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АК/2495835, код страховика 102 (а.с.7).

Страховим випадков відповідно до п. 2 Полісу № АК/2495835 є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застахована за даним договором.

З акту огляду транспортного засобу, належного ОСОБА_3, від 17.07.2017 року та ремонтної калькуляції № ССЦВ-1014 від 13.09.2017 року, розробленої системою AUDATEX про визначення матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП, вбачається, що вартість матеріального збитку становить 27994 грн 91 коп. (а.с.10-12).

17.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про виплату страхового відшкодування в розмірі заподіяної йому шкоди (а.с.5 ).

Заяву ОСОБА_3 зареєстровано за № ССЦВ-1014.

13.09.2017 р ОСОБА_3 надав ПАТ СК "Українська страхова група" Рахунок № 149 , виданий ФОП ОСОБА_5, про вартість запасних частин для відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 (а.с.5 зворот).

Відповідно до платіжного доручення № 28451 від 22.09.2017 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" перерахувало страхове відшкодування за страховим Полісом АК-2495835 від 08.04.2017 р , належним ОСОБА_4, страховий Акт ССЦВ-1014 від 18.09.2017 р, в сумі 27494 грн 91 коп ФОП ОСОБА_5 в рахунок оплати вартості запасних частин, придбаних потерпілим ОСОБА_3 для відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 (а.с.13).

Суд знаходить, що позивач правомірно виплатив страхове відшкодування в сумі 27494 грн 91 коп .

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до пп. 33.1.4. п. 33.1 статті 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний:

невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Заява про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від водія транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 до ПАТ СК "Українська страхова група" не надходила.

Власник забезпеченого транспортного засобу "Volkswagen transporter", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 звернувся із заявою до ПАТ СК "Українська страхова група" про настання страхового випадку лише 02.08.2017 року (а.с.6), тобто з пропуском 3-денного строку, передбаченого пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" .

На підставі наведеного суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" виплаченого потерпілому страхового відшкодування в сумі 27494 грн 91 коп підставними, законними і обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

При зверненні до суду позивачем сплачено 1762 грн 00 коп судового збору (а.с.1), який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 33, 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", ст. 1191 ЦК України, суд

в и р і ш и в

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_5, в користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 27494 грн 91 коп (двадцять сім тисяч чотириста дев"яносто чотири грн 91 коп) витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та 1762 грн 00 коп судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про пергляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельнимцької області через Славутський міськрайонний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Зеленська В. І.