Ухвала суду № 76126867, 28.08.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6196/17

Номер провадження 6/676/274/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Костецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський подання державного виконавця Кам’янець-Подільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 Андрійолвича про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

14. 08.2018 року державний виконавець Кам’янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся із заявою про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що на виконанні в міському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 56336477 з виконання виконавчого листа № 676/6196/17 виданого 18.04.2018 року виданого Кам’янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРиватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.08.2011 року в розмірі 106000.00 грн. та 1600.00 грн. судового збору та виконавчого листа № 676/4953/15-ц від 14.12.2015 року виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки заборгованості за кредитним договором № 189-14 від 18.04.2014 року в розмірі 15332.34 грн.

На даний час рішення суду боржником не виконані, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено.

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду – боржник не працює, пенсію не отримує. Рахунки, відкриті на ім’я боржника відсутні.

Під час виконання рішення суду було встановлено, що згідно інформації наданої на запити державного виконавця, приєднаних до матеріалів подання, рухоме та не рухоме майно належне боржнику на праві власності - відсутнє. На виклики державного виконавця Ковальчук Р.М. не з’являється, причини неявки не повідомляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

В судове засідання державний виконавець Мельніченко О.А. не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представники стягувачів та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 441 ЦПК України, передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Крім того частиною 4 цієї статті передбачено. Що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Таким чином, ст. 441 ЦПК є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).

З матеріалів справи вбачається, що за наявними обліками УДМС України в Хмельницькій області вбачається, що боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FА № 911748.

Крім того згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби № 11455, 11431 від 07.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 у період з дати виконавчого провадження щомісячно, з 24.01.2016 року по 23.05.2018 року перетинав Державний кордон України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень.

За таких обставин подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на нього рішеннями суду (іншими рішеннями), що входять до виконавчого провадження..

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4М