Ухвала суду № 76126748, 29.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2018 року

м. Харків

справа № 638/14464/17

провадження № 22ц/790/3356/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року в складі судді Омельченко К.О.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на іпотечне майно.

25 липня 2018 року ОСОБА_4 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року. В апеляційній скарзі містилось клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем апелянта.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 07 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для подання доказів на підтвердження скрутного майнового стану, що перешкоджає сплаті ним судового збору.

27 серпня 2018 року ОСОБА_4 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та надав до суду оригінал платіжного доручення.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що копію повного тексту рішення суду першої інстанції від 06 квітня 2018 року він не отримував. Про існування оскаржуваного рішення дізнався ознайомившись з його змістом 16 липня 2018 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, після отримання SMS - повідомлення суду апеляційної інстанції про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3

Вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 06 квітня 2018 року поновленню з таких підстав.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи не містить підтвердження того, що повний текст судового рішення надсилався учасникам справи. Таким чином, ОСОБА_4 не міг скористатися своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в передбачений статтею 354 ЦПК України строк, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 357-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України, вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець