Постанова № 76126537, 27.08.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9101/18

пр. № 3/759/4085/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., за участю представника ТОВ «Еколь Логістікс» - Філоненка В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, працюючого генеральним директором ТОВ «Еколь Логістікс», проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.162-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, ОСОБА_2, будучи генеральним директором ТОВ «Еколь Логістікс», порушив ст. 1 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», а саме: несвоєчасне надходження валютної виручки за зовнішньоекономічним експортним контрактом від 02.01.2013 року № 13/13-ТР (розмір заборгованості 7088, 44 євро), про що зазначено в акті перевірки від 21.05.2018 року № 1406/28-10-14-02/31280577, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП.

В судовому засіданні 06.07.2018 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що ТОВ «Еколь Логістікс» неодноразово намагалося повернути вищевказану заборгованість, в тому числі неодноразово зверталося з відповідними вимогами до нерезидента щодо погашення заборгованості. Боржник-нерезидент здійснив погашення заборгованості в строк до 01.06.2018 року.

В судове засідання 27.08.2018 року ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. В судове засідання з'явився представник ТОВ «Еколь Логістікс» - Філоненко В.О., у зв'язку з чим вважаю за можливе слухати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення; акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Еколь Логістікс» з питань дотримання валютного законодавства при розрахунках за зовнішньоекономічними контрактами, згідно листів АТ «УкрСиббанк» № 30-2/2435 від 10.01.2018 та № 30-2/8357 від 06.03.2018 за період з 10.05.2017 по 14.05.2018 від 21.05.2018 року № 1406/28-10-14-02/31280577; письмове клопотання ОСОБА_2 з додатками, а саме випискою по рахунку, відповідно до якої 01.06.2018 року сплачено заборгованість 7108 євро (217223,96 гривень), приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.162-1, ст.ст. 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.162-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :