Ухвала суду № 76126379, 28.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5985/17

н/п 2/766/1927/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, крім того, через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Крім того, в матеріалах справи наявна зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" про захист прав споживача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, заявлена заява представника позивача про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю, та для забезпечення ефективного і швидкого розгляду вирішення судом спору між сторонами та для всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження первісний позов разом із зустрічним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,193, 260, 261 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" про збільшення позовних вимог.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" про захист прав споживача.

Обєднати в одне провадження первісний позов Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" про захист прав споживача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4