
Справа № 665/561/18
У Х В А Л А
іменем України
"28" серпня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Чаплинської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Голова Чаплинської районної державної адміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою судді від 18 червня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом Чаплинської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засідання.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні також не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду
Представник третьої особи – Служби у справах дітей Чаплинської РДА ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання по справі і призначення справи до судового розгляду та при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги Чаплинської районної державної адміністрації зазначені в позовній заяві та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.
Необхідності залучення третіх осіб, заміну неналежного відповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи немає.
Судом роз’яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з’ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з’ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з’ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 51, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Чаплинської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2018 року на 13 год. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко
Судове рішення № 76126272, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 28.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/561/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: