Ухвала суду № 76125745, 26.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/15445/17

Провадження №: 2/755/775/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"26" червня 2018 р. року Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Грінкевич А.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саміт Моторз Україна», Сумітомо Корпорейшн, третя особа: Тойота Мотор Корпорейшн про захист прав споживача послуг з ремонту автомобіля, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування в рамках розгляду даної справи з АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» страхової справи, що була заведена по страховому випадку стосовно автомобіля «Lexus LS 460» 2007 р. випуску д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 так як дана обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Інші учасники процесу фактично не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов»язати АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ( м.Київ, вул. Іллінська, 8) надати до суду належним чином завірену копію страхової справи за страховим випадком ( 2016 р.), що відбувся з автомобілем «Lexus LS 460» 2007 р. випуску д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалу суду виконати до в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: