Ухвала суду № 76125581, 22.08.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2864/18

Справа № 754/12339/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 що діють в своїх інтересах та як законні представники малолітнього ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, додаткових угод та додатків до нього, іпотечного договору, -

Відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк не більше ніж п'ять днів та проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 26.08.2018.

Суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 що діють в своїх інтересах та як законні представники малолітнього ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи підтверджується обґрунтованість того, що для підтвердження отримання грошових коштів на виконання умов кредитного договору від 19.04.2007р. №28- 07-И/02, необхідні документи бухгалтерського обліку в повному обсязі, при цьому, першочергово, первинні документи бухгалтерського обліку?

2.Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку, за затвердженими типовими формами, визначені належним чином законодавством, безпосередньо факт(и) перерахування (зарахування), видачі, отримання, зняття кредитних коштів в загальному розмірі 136 000,00 дол. СІЛА, в тому числі, як в безготівковому вигляді так і готівковому вигляді (як-от, по касі банку), зокрема, в іноземній валюті, позичальником за кредитним договором від 19.04.2007р. №28- 07-И/02?

3.Чи підтверджується розрахунок заборгованості за кредитним договором від 19.04.2007 року №28-07-И/02 станом на 23.06.2015 р. Першочергово - первинними документами бухгалтерського обліку, які саме встановлюють факт проведених операцій, за затвердженими типовими формами, визначені належним чином законодавством, зокрема, що стосуються факту (ів) перерахування (зарахування), видачі, отримання, зняття кредитних коштів за кредитним договором від 19.04.2007р. №28-07-И/02 та умовами зазначеного договору?

4.Чи підтверджується обґрунтованість того, що умовами кредитного договору від 19.04.2007р. №28-07-И/02, визначений детальний розпис загальної (сукупної) вартості кредиту, у відповідності з вимогами нормативно-правових актів?

5.Чи підтверджується обґрунтованість того, що кредитний договір від 19.04.2007р. №28-07-И/02 містить в собі в повному обсязі необхідні умови для договорів даного типу, зокрема, в частині визначення в повному обсязі детального розпису загальної (сукупної) вартості кредиту, у відповідності з вимогами нормативно- правових актів?

6.Чи відповідають здійснені ОСОБА_3 платежі в рахунок погашення заборгованості, що відображені у наданих суду виписках по рахунку розрахунку загальної суми заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором від 19.04.2007р. №28-07-И/02

Виконання експертизи доручити ТОВ «Український центр судових експертиз» (03150 м.Київ вул.Предславинська,39 оф.426), попередивши експертів про карну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи в 3-х томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, встановивши строк її здійснення терміном у 10 днів з дня надходження відповідного повідомлення.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя