Рішення № 76125574, 30.09.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13070/13-ц

провадження № 2/753/6109/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"30" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представника позивача ЖДАНЮК Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічно акціонерне товариство "Дельта Банк", в особі свого представника Пономаренко Ю.В. , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21.07.2005 року між ТОВ "Український промисловий банк" та відповідачем було укладено Кредитний договір № 424/К-05, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 28 480, 00 гривень з розрахунку 19% річних за весь час фактичного користування кредитом до повного повернення кредиту. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає виконати умови договору по сплаті кредиту, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 24 100, 82 гривень, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 241, 01 гривень.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю від 20.03.2013 року Жданюк Д.В. підтримала позовну заяву в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноважених представників не направив, письмових заперечень проти позову не надіслав, не просив суд розглядати справу за його відсутності, а тому суд вважає що можливо проводити судове засідання за відсутності належним чином повідомлених відповідачів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.07.2005 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 424/К-05, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 28 480,00 гривень з розрахунку 19% річних за весь час фактичного користування кредитом до повного повернення кредиту.

Відповідно до ст.512-519 ЦК України,ст. 92, 95 ЗУ "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ № 369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк", відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк змінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитами та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 424/К-05 від 21.07.2005 року.

Відповідно до п.2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 474, 67 гривень по 10 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5., 2.6., 2.7. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту з 01 по 10 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п.6.2 Договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов цього договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених пп. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором.

Умови договору відповідач належними чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 11.07.2013 року у нього перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 24 100, 82 гривень, яка складається з:

- 15 300, 15 гривень - сума заборгованості за кредитом;

- 8 800, 67 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, досліджених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Мохратаг, Мардакетського району, Вірменія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК ", ідентифікаційний код № 34047020, за юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236 на р/р 373980009 суму боргу за Кредитним договором № 424/К-05 від 21.07. 2005 року в розмірі 24 100 ( двадцять чотири тисячі сто ) гривень 82 коп., з яких:

- 15 300 ( п"ятнадцять тисяч триста ) гривень 15 коп. - кредитна заборгованість;

- 8 800 ( вісім тисяч вісімсот) гривень 67 коп. сума заборгованості за відсотками а всього

24 100 ( двадцять чотири тисячі сто ) гривень 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Мохратаг, Мардакетського району, Вірменія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК ", ідентифікаційний код № 34047020, за юридичною адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, МФО 380236 на р/р 6499100199 судовий збір у розмірі 241 ( двісті сорок одну) гривню 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Повний текст заочного рішення виготовлено 03 жовтня 2013 року.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.