Рішення № 76125551, 27.09.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/12591/13-ц

провадження № 2/753/5972/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 ( одну тисячу двісті ) гривень щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суду не повідомила, але у відповідності до Конвенції "Про захист прав дитини", суд вважає за неолбхідне розглянути спрраву у відсутності позивача в інтересах неповнолітньої дитини.

Відповідач та його представник ОСОБА_2, яка діє на підставі договору № 116 ш від 09.09. 2013 року ( а.с.51-52) позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти сплати аліментів у відповідності до чинного законодавства, оскільки на даний час відповідач працює у ТОВ "С.Д.П.Б.СЕРВІС" на посаді стажера оператора - касира на випробувальному терміну і не отримує заробітну платню.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи у їх сукупності , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 4) відповідач ОСОБА_4 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітнього сина від шлюбу і надає незначну матеріальну допомогу, відповідно до пред"явлених в судовому засіданні фіскальних чеків, то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 30 липня 2013 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду, оскільки позивачка не надала докази, про фіксовану заробітну платню відповідача, та його доходи в натурі, а також те, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв"язку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні відповідач працює на випробувальному терміну, іншого доходу у відповідача не має, а тому для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 1 200 грн. , у суду підстав немає.

Разом з тим, як вбачається з фіскальних чеків, відповідач приймає участь у розвитку та вихованні малолітнього сина та витрачає на придбання книжок, олівців, палітри, фарб, продукти харчування та інше, тобто не уникає від його виховання.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. 180, 181, 183, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Києва , проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2013 року та до повноліття неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець м. Києва , проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять ) гривень 40 коп. на р/р 31218206700003 УДКCУ у Дарницькому районі, код ЄДРПОУ 38021179, на р/р 31218206700003 ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу 22030001;050; "судовий збір", Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.

Копію рішення відповідачу вручити в залі судового засідання під розписку, позивачці направити рекомендованою поштою для відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.