Вирок № 76125306, 21.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3179/18

Провадження № 1-кс/752/3816/18

У Х В А Л А

21.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А,, адвоката Найдьонова Є.В., прокурора Жили О.Б., розглянувши клопотання адвоката Найдьонова Євгенія Вячеславовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № № 1201610060007678,

в с т а н о в и в:

адвокат Найдьонов Є.В, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів особової справи степанова антона Сергійовича, які перебувають у володінні ГУ НП в м.Києві (м.Київ, вул.Володимирська, 15) у кримінальному провадженні № 42017100000001044.

Клопотання обгрунтовано тим, що Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000001044 від 15.08.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження AO «АКСІС» на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 16/04/2018-1.1 від 16.04.2018 здійснює захист прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_4, якому в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з наказу № 657 о/с від 26.06.2017 капітана поліції ОСОБА_4 (0037015), начальника сектору спеціальної поліції Печерського УП ГУ НП в місті Києві звільнено зі служби в поліції за власним бажанням.

З метою забезпечення здійснення належного представництва та захисту прав і законних інтересів ОСОБА_4 та отримання документів, які характеризують його особу, 25.04.2018 адвокатом AO «АКСІС» Найдьоновим Є.В. до Управління кадрового забезпечення ГУ НП в місті Києві було направлено адвокатський запит (Вих. № 51 від 25.04.2018) щодо надання копії особової справи ОСОБА_4

08.05.2018 AO «АКСІС» отримано лист № 47-аз/125/26/01-2017 від 02.05.2018 за підписом начальника Управління кадрового забезпечення ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5, відповідно до якого, відмовлено у наданні копії особової справи, оскільки дана справа містить відомості, що відносяться до персональних даних та не можуть бути розголошені без відповідної ухвали слідчого судді.

Заявник зазначає, що отримання копії особової справи ОСОБА_4 є необхідним з метою забезпечення здійснення належного представництва та захисту його прав і законних інтересів. Однак, вказаний документ адвокат АО «АКСІС» Найдьонов Є.В. позбавлений можливості отримати іншим шляхом аніж пред'явлення клопотання про тимчасовий доступ.

Адвокат Найдьонов Є.В. в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на необхідність отримання доступу до документів, що знаходяться у володінні ГУ НП у м.Києві, а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_6 з метою отримання документів, що характеризують особу його підзахисного, оскільки зазначені обставини відносяться до предмета доказування у кримінальному провадженні і враховуються судом під час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, залишив вирішення цього питання на розсуд суду, однак звернув увагу, що кримінальне провадження № 42017100000001044 було об»єднано з кримінальним провадженням № 1201610060007678.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати адвокат, в судове засідання не викликався на підставі положень ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000001044 від 15.08.2017 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до постанови прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_7 кримінальне провадження № 42017100000001044 було об»єднано з кримінальним провадженням № 1201610060007678.

В ході досудового слідства 25.04.2018 адвокатом AO «АКСІС» Найдьоновим Є.В. до Управління кадрового забезпечення ГУ НП в місті Києві було направлено адвокатський запит (Вих. № 51 від 25.04.2018) щодо надання копії особової справи ОСОБА_4

08.05.2018 AO «АКСІС» адвокатом отримано лист № 47-аз/125/26/01-2017 від 02.05.2018 за підписом начальника Управління кадрового забезпечення ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5., відповідно до якого, відмовлено у наданні копії особової справи, оскільки дана справа містить відомості, що відносяться до персональних даних та не можуть бути розголошені без відповідної ухвали слідчого судді.

Адвокат Найдьонов Є.В, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів особової справи степанова антона Сергійовича, які перебувають у володінні ГУ НП в м.Києві (м.Київ, вул.Володимирська, 15)

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході судового розгляду встановлено, і це підтверджується наданими до матеріалів клопотання доказами, що документи, доступ до яких просить надати адвокат, і які знаходяться у володінні ГУ НП у м.Києві, в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки необхідні для встановлення даних, що характеризують особу підозрюваного.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ГУ НП у м.Києві.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

клопотання адвоката Найдьонова Євгенія Вячеславовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 1201610060007678 задовольнити.

Надати адвокату Найдьонову Євгенію Вячеславовичу, захиснику Степанова Антона Сергійовича у кримінальному провадженні №1201610060007678, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи степанова антона Сергійовича, які перебувають у володінні ГУ НП у м.Києві (м.Київ, вул.Володимирська, 15).

Надати дозвіл на вилучення завірених копій документів, доступ до яких наданий судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя