Ухвала суду № 76125270, 28.08.2018, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/780/17

Провадження № 2/603/187/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2018 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Сандалюку О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Монастириська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, ПП «Землі придністров’я», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсними витягів про реєстрацію земельних ділянок, скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельних ділянок,

за участю позивача: ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника позивача: ОСОБА_4

третьої особи: ОСОБА_2 ОСОБА_5

представника третьої особи: ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати недійсними витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6101502292015 від 09.02.2015 року; витяг № НВ-6101502722015 від 09.02.2015 року; визнати недійсною Технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об’єднання земельних ділянок від 03.10.2012 року, видану ПП «Землі Придністров’я»; скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 6124255500:05:001:0091, площею 0,16 га та земельної ділянки з кадастровим номером 6124255500:05:001:0090, площею 0,25 га.

В підготовчому судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання стосовно об’єднання даної цивільної справи із цивільною справою №603/780/17 про визнання недійсним рішення державної реєстрації права власності на земельні ділянки в одне провадження.

Представник третьої особи ОСОБА_6 вважає за доцільне об’єднати дану цивільну справу із цивільною справою №603/780/17 про визнання недійсним рішення державної реєстрації права власності на земельні ділянки в одне провадження, оскільки позовні вимоги у даних справах взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним та призведе до економії процесуального часу.

Третя особа ОСОБА_2 ОСОБА_5 в підготовчому судовому підтримала думку представника.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 стосовно об’єднання даних справ заперечили.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, та представник ПП «Землі придністров’я» в судове засідання в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що у провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області, перебувають матеріали цивільної справи №603/780/17 за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати недійсним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно – ОСОБА_7 від 01.08.2017 року, індексний номер: 36413818, про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку площею 0,16 га та визнати недійсним рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно – ОСОБА_7 від 01.08.2017 року, індексний номер: 36413553, про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку площею 0,25 га за ОСОБА_2.

Вказана справа на даний час не розглянута та перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Згідно пояснень учасників судового засідання та як вбачається з матеріалів справи, рішення державного реєстратора які є предметом спору цивільної справи №603/780/17, приймались на підставі витягів № НВ-6101502292015 від 09.02.2015 року та № НВ-6101502722015 від 09.02.2015 року, а також іншої технічної документації, яка є предметом спору у даній цивільній справі.

Таким чином судом встановлено, що позовні вимоги у даних справах пов’язані між собою підставою виникнення, поданими доказами та вирішення однієї вимоги залежить від вирішення іншої. Також, позивачем у даних справах є одна й та сама особа.

У звязку з наведеним, спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні пришвидшить вирішення справи, призведе до економії процесуального часу та сприяє вирішення спору у розумні строки, тому суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження вищевказані цивільні справи, присвоївши об’єднаній справі єдиний номер.

Керуючись ст. ст. 188, 259-261, 315, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №603/319/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, ПП «Землі придністров’я», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсними витягів про реєстрацію земельних ділянок, скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі земельних ділянок з цивільною справою №603/780/17 за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер - №603/780/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8