Ухвала суду № 76124927, 28.08.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/6283/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.Номер провадження 22-ц/788/1529/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 червня 2018 року

в цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Уралстройенергомонтаж» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідають вимогам процесуального закону, судовий збір сплачено на належний рахунок та у повному обсязі.

До апеляційних скарг додано їх копії.

Разом з тим, апеляційні скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, як вбачається з клопотань про його поновлення, строк пропущений з поважних причин. Зокрема, ураховуючи обставини того, що повний текст оскаржуваного судового рішення був складений судом 04 липня 2018 року, який був отриманий ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та відділом ДВС 16 липня 2018 року і 23 липня 2018 року, відповідно (а.с. 212, 228), після чого 31 липня 2018 року ними було подано апеляційні скарги на ухвалу суду, тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України вважаю обґрунтованими клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, отже, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: стягувачу - Акціонерному товариству «Уралстройенергомонтаж», представнику стягувача - ОСОБА_3, боржнику - Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (а.с. 2).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» надіслати: стягувачу - Акціонерному товариству «Уралстройенергомонтаж», представнику стягувача - ОСОБА_3 та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (а.с. 2).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надіслати: стягувачу - Акціонерному товариству «Уралстройенергомонтаж», представнику стягувача - ОСОБА_3, боржнику - Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (а.с. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. У відзиві учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги про скасування ухвали суду від 27 червня 2018 року та відмови в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в строк до 14 вересня 2018 року надати Апеляційному суду Сумської області матеріали виконавчого провадження ВП № 53254499 з примусового виконання виконавчого листа № 592/6696/15, виданого 08 серпня 2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Хвостик С.Г.