Ухвала суду № 76124919, 28.08.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 577/2551/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І. М.Номер провадження 22-ц/788/1620/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Військової прокуратури Сумського гарнізону, яка діє в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Військова частина А 1376 до ОСОБА_3, про відшкодування маральної шкоди,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку, а саме: недотримання порядку подання апеляційної скарги, встановленого законом.

Згідно зі ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2018 року судом першої інстанції постановлена ухвала про відкриття провадження у даній справі. 02 липня 2018 року ОСОБА_3 отримав її копію.

Установлено, що 18 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла безпосередньо до апеляційного суду, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України, проте була повернута судом у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги, визначеного підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

У зв'язку з цим, зазначені у клопотанні причини пропуску строку є поважними, а тому Апеляційний суд Сумської області поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.354, ст. 359 ЦПК України -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом Військової прокуратури Сумського гарнізону, яка діє в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Військова частина А 1376 до ОСОБА_3, про відшкодування маральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2018 року у даній цивільній справі.

Копію апеляційної скарги надіслати Військовій прокуратурі Сумського гарнізону та Військовій частині А 1376.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_3, Військовій прокуратурі Сумського гарнізону та Військовій частині А 1376.

Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина