Рішення № 76124595, 23.08.2018, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/380/18 Провадження № 2/584/294/18

РІШЕННЯ

Іменем України

23.08.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, з вимогами визнати право власності на земельну частку (пай) розміром 4,95 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності закритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства "Соцтруд" Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Путивль померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з вказаної земельної частки (паю), яка належала спадкодавцю на підставі відповідного сертифікату.

Окрім нього, спадкоємцями першої черги за законом є його рідна сестра ОСОБА_2, яка відмовилася від спадщини на його користь, а також рідний брат ОСОБА_3, який спадщину не прийняв і є безвісно відсутнім.

У строк, визначений заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16.11.2017, він прийняв спадщину після смерті матері та державним нотаріусом заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва на спадкове майно нотаріусом було відмовлено з причини відсутності сертифікату на право на земельну частку (пай).

Посилаючись на ці обставини, просив визнати за ним право власності на згадану земельну частку (пай) в судовому порядку.

Ухвалою суду від 20.08.3018, за клопотанням позивача замінено первісного відповідача у справі, ОСОБА_3, на належного - ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив судові витрати покласти на нього.

Відповідач позов визнала повністю та підтвердила те, що їхня мати - ОСОБА_4 на момент смерті постійно проживала разом з нею, але від її спадщини, як спадкоємець першої черги вона відмовилася на користь рідного брата ОСОБА_1

Треті особи письмових пояснень проти позову не направили.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах із земель ЗСАПТ "Соцтруд" Путивльського району Сумської області, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 16.09.1996 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 цього ж Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням цільового призначення.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами 3 і 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК (п. 24 Постанови).

За приписами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Як вбачається з довідки Путивльської міської ради від 11.01.2018, ОСОБА_4 була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 51).

Однак свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7, кожен окремо, суду підтвердили, що були сусідами ОСОБА_4, у зв'язку з чим їм достовірно відомо, що до самої своєї смерті ОСОБА_4 постійно проживала по АДРЕСА_2, у своєї доньки - ОСОБА_2, яка доглядала за матір'ю.

Оскільки відсутні підстави ставити під сумнів ці показання свідків, суд вважає доведеним те, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 з нею постійно проживала лише ОСОБА_2, яка вважається такою, що прийняла спадщину.

Водночас, як спадкоємець першої черги ОСОБА_2 відмовилася від цієї спадщини на користь свого рідного брата ОСОБА_1, що сторонами не оспорюється та підтверджується копією відповідної заяви нотаріусу (а.с. 57).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 08.12.2016 встановлено той факт, що дійсно ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 50).

У межах додаткового строку, визначеного заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 16.11.2017, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері та державним нотаріусом заведено спадкову справу № 3/2018 від 10.01.2018 (а.с. 43-44, 49).

Разом з тим, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно позивач не може, з причини втрати сертифіката на земельну частку (пай), що вбачається з листа нотаріуса (а.с. 58).

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Як роз'яснено в п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) зарішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X"Перехідні положення" ЗК. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, коли позивач не може оформити право на вищевказану земельну частку (пай) з причини втрати правовстановлюючого документа, що стало підставою для відмови у вчинені нотаріальної дії, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

За клопотанням позивача понесені ним судові витрати не розподіляються.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 55 Коституції України, ст.ст. 15, 16, 392, 1216, 1217, 1220, 1225, 1261, 1268, 1274 ЦК України, п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Путивль Сумської області, право власності на земельну частку (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності закритого сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства "Соцтруд" Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 16.09.1996, виданого на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 01.08.1996 № 330-р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой