Ухвала суду № 76124366, 28.08.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/396/17

2/707/821/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Березюк Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_3 заявила у судовому засіданні письмове клопотання про залишення позову без розгляду в порядку ч. 6 ст. 135, п.10 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, заначивши, що керівництво ПАТ КБ «ПриватБанк» не погодилося перераховувати кошти на надані судом реквізити, оскільки вони не зазначені в ухвалі суду і взвгалі їм ще потрібний певний час.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши подане письмове клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.07.2018 року зобов'язано позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» внести на депозитний рахунок Черкаського районного суду Черкаської області, - на протязі 20 днів з дня отримання ухвали суду, - грошову суму для забезпечення відшкодування витрат відповідача, у звязку з розглядом цивільної справи № 707/396/17, - в розмірі 29255 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 50 коп. та надати відповідні докази суду.

Зазначену ухвалу та реквізити депозитного рахунку суду представник позивача отримав 11 липня 2018 року, про що свідчить письмова розписка в матеріалах справи (т.2 а.с. 157).

Однак, у встановлений судом двадцятиденний строк позивач вимоги ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 11.07.2018 року не виконав, докази внесення на депозитний рахунок суду коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу у даній цивільній справі до суду не надав.

Згідно із ч. 6 ст.135 ЦПК Україниу разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, позивач у визначений судом строк не вніс на депозитний рахунок суду кошти для забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інші витрати пов'язані з розглядом справи і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Посилання представника відповідача на відсутність реквізитів депозитного рахунку суду в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 11.07.2018 року, суд до уваги не приймає, так як ЦПК України не передбачає обов'язкового їх зазначення в ухвалі суду та вказані реквізити були надані представнику позивача завчасно в канцелярії суду.

У зв’язку з тим, що представником відповідача заявлено клопотання про відшкодування судових витрат, суд вважає за можливе стягнути з позивача понесені відповідачем процесуальні витрати, а саме за проведення судової-економічної експертизи у розмірі 13800 грн та за поштове відправлення відзивів на позовну заяву по даній справі в розмірі 45 грн., а всього на загальну суму 13845 грн. У задоволенні клопотання щодо стягнення решти судових витрат необхідно відмовити, у зв’язку з тим, що вони не підтверджені належними письмовими доказами, що понесені саме по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_5 13845 грн. судових витрат.

В решті вимог клопотання відмовити.

Розяснити позивачу, що згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до або через Черкаський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. П. Тептюк