Ухвала суду № 76124232, 29.08.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3792/18

Провадження № 1-кс/577/1789/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю слідчого Кречмар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000868 від 27 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 27.08.2018 року у ОСОБА_2О, під час особистого обшуку, а саме: труси бордового кольору х/б (пакет №1); речі вилучені 27.08.2018 року під час огляду місця події за аресою: с. Сарнавщина Конотопського району, а саме: мобільний телефон марки «LG GS106» ІМЕІ:359935031220647 з SIM-картою оператору мобільного зв’язку «Діджус» №8938003992099437095F (пакет №2), грошові кошти в сумі 205 грн. 85 коп. (пакет №2); рушник синього кольору з надписом «БМВ» (пакет №3); цифровий фотоапарат марки «Olympus D-715» s/n: UKEA08991 з картою пам’яті ємкістю 4Gb марки «Transcend» (пакет №4432196); серветку білого кольору (пакет №4); аркуш паперу з рукописним текстом (пакет №5).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27.08.2018 року в після обідній час ОСОБА_2, перебуваючи біля озера Піщанка, що розташоване неподалік від с. Сарнавщина, Конотопського району вчинив відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, протиправні дії сексуального характеру, направлені на розбещення малолітніх, зокрема робив непристойні дотики до статевих органів малолітніх, які викликають статеве збудження, та проводив фотографування малолітніх в оголеному вигляді.

27.08.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200080000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України.

Цього ж дня о 23 год. 10 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України.

Під час затримання у ОСОБА_2 виявлено та вилучено його особисті речі: труси бордового кольору х/б, які поміщено до пакету №1.

Крім того, 27.08.2018 року був проведений огляд місця події – ділянки місцевості поблизу с. Сарнавщина Конотопського району, під час якого виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 27.08.2018 року вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області клопотання про арешт майна підтримав.

Власник майна ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 27.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200080000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.2 КК України перебуває у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 28 серпня 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об»єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об»єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 від 27 серпня 2018 року вилучені 27.08.2018 року майно та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018200080000868 від 27 серпня 2018 року. Вказані речові докази передано на зберігання до камери речових доказів Конотопського ВП (а.с.3).

Оскільки вилучені 27 серпня 2018 року речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.08.2018 року у ОСОБА_2О, під час особистого обшуку, а саме: труси бордового кольору х/б (пакет №1); речі вилучені 27.08.2018 року під час огляду місця події за аресою: с. Сарнавщина Конотопського району, а саме: мобільний телефон марки «LG GS106» ІМЕІ:359935031220647 з SIM-картою оператору мобільного зв’язку «Діджус» №8938003992099437095F (пакет №2), грошові кошти в сумі 205 грн. 85 коп. (пакет №2); рушник синього кольору з надписом «БМВ» (пакет №3); цифровий фотоапарат марки «Olympus D-715» s/n: UKEA08991 з картою пам’яті ємкістю 4Gb марки «Transcend» (пакет №4432196); серветку білого кольору (пакет №4); аркуш паперу з рукописним текстом (пакет №5), які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_5