Ухвала суду № 76124115, 15.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8035/16-к

Провадження № 1-о/592/11/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду від 29.03.2017 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду від 29.03.2017 року за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що при ухваленні вироку суду не було відомо та відображено в матеріалах справи ряд обставин, а саме: покази свідків, яким відома інформація по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, котра могла б суттєво вплинути на рішення суду. Вказана інформація стала відома засудженому в ході апеляційного провадження з оскарження вироку від 29.03.2017 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2018 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду від 29.03.2017 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

30.07.2018 року до суду надійшла виправлена заява засудженого ОСОБА_1 від 27.07.2018 року, однак недоліки, вказані в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2018 року, не були усунуті, а саме ОСОБА_1, визначаючи підставу для перегляду судового рішення, посилається на п. 4 ч. 2 ст. 259 КПК України, відповідно до якого нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення. У виправленій заяві від 27.07.2018 року засуджений зазначає, що в суді апеляційної інстанції не було здійснено допит свідків, котрі володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення. Однак, вказана обставина не конкретизована, не обґрунтована з посиланням на обставини, та не може бути визнана такою, яка не була відома суду на час судового розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, відповідно до яких заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на вищевикладене та враховуючи ту обставину, що заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2018 року про залишення заяви без руху, як того вимагає закон, суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.429, 459-464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку суду від 29.03.2017 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко