Ухвала суду № 76123952, 29.08.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/320/13-к

Провадження № 1/698/1/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

прокурора Науменка Р.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль заяву захисника ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив про самовідвід, посилаючись на те, що за життя потерпілого ОСОБА_3 вони мали дружні стосунки під час спільної роботи в органах прокуратури. Дана обставина на думку захисника унеможливлює його участь, як захисника обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вбивстві ОСОБА_3.

Прокурор Науменко Р.П. вважає, що заява захисника про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки, зазначені останнім обставини є перешкодою для об’єктивного та неупередженого виконання ним обов’язків захисника у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення самовідводу, заявленого його захисником не заперечує .

Відповідно до ч. 4 ст. 61 КПК України (в редакції 1960 року) не може бути захисником особа, яка, зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини в справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового розгляду справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що наведені захисником ОСОБА_1 обставини, унеможливлюють його участь у кримінальному провадженні, як захисника обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки можуть бути передумовою для зловживання захисником своїми правами, що перешкоджатиме встановленню істини в справі.

За таких обставин суд ухвалює про задоволення заяви захисника ОСОБА_1 про самовідвід, оскільки визнає її обґрунтованою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був призначений захисником в порядку, визначеному Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд зобов’язує ОСОБА_4 обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити ОСОБА_2 іншого захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 61 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2, призначивши йому захисника, з числа адвокатів ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити до ОСОБА_4 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (18000, м. Черкаси, Небесної сотні, 3) для виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Головуючий О.І. Баранов.