Рішення № 76123934, 01.08.2018, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/359/18

Провадження № 2/698/242/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві власності належить ? частина домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Позивач зазначає, що крім неї в даному будинку зареєстрований її племінник: ОСОБА_2, який зареєстрований, але фактично не проживає у її будинку з травня 2014 року. Стверджує, що факт реєстрації відповідача перешкоджає їй у реалізації прав власника домоволодіння, зокрема у оформленні субсидії на комунальні послуги та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву від 23.07.2018 року в якій просить суд її позивні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.22)

Представник третьої особи Катеринопільської селищної ради, в судове засідання не з'явився, направив суду заяву від 23.07.2018 року в якій просить суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи, був належним чином повідомлений, що стверджується довідкою Ф-20 від 31.07.2018 року з відміткою «не вручено з інших причин» та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 04.07.2018 року. (а.с.23,25)

З наведеного вбачається, що відповідач вважається таким, що був повідомлений належним чином про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не вжив заходів для явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З договору купівлі-продажу ? часток у праві власності на житловий будинок від 16.05.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1848 вбачається, що ОСОБА_3 продала 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1. (а.с.6-7)

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21720851 від 16.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1848 від 16.05.2014 року належить 1/4 частина житлового будинку по АДРЕСА_1

З довідки від 25.05.2018 за № 763/02-25 виданої Катеринопільською селищною радою вбачається, що громадянин: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_1, але не проживає з 29.05.2014 року. (а.с.9)

З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 24.05.2018 року складеного депутатом Катеринопільської селищної ради Кононеком В.Ф. в присутності: ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що в будинку АДРЕСА_1, починаючи з 29.05.2014 року фактично не проживає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10)

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачем з приводу збереження права користування житлом, а також інші передбачені законом підстави для збереження за відповідачем права користування житлом відсутні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не є власником будинку та без поважних причин був відсутній у зареєстрованому місці проживання понад один рік, а отже втратив право на користування житловим приміщенням в якому є зареєстрованим.

Керуючись ст.ст. 280-284, 263-265,268,355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування 1/4 часткою житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Після набрання законної сили, дане рішення є підставою для зняття особи з реєстрації за місцем проживання.

Головуючий суддя О.І.Баранов.