Ухвала суду № 76123902, 20.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10177/18

Провадження № 2-о/592/246/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення заінтересованої особи та призначення судово-психіатричної експертизи

20 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання – Черей С.В.,

заявника – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

01.08.2018 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 74, кв. 31. Мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є її донькою, зазначає, що її донька починаючи з 2017 року внаслідок тяжкої хвороби стала інвалідом першої групи, що підтверджується Довідкою огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААА № 911565 від 27.02.2018, потребує постійної сторонньої допомоги, самостійно не може рухатись, одягатися, сидіти та підійматись, втратила спроможність розмовляти, читати, писати та виражати свої думки, втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Заявниці доглядає свою доньку та бажає бути її опікуном.

Для визначення психічного стану доньки заявниця просить призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, а в подальшому визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити заявницю опікуном над донькою.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов’язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд вважає, що у відповідності до ст. 298 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Оскільки орган опіки та піклування до участі у справі заявником не залучений, є необхідність залучити орган опіки і піклування Сумської міської ради до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 103,105, 252, 259-260, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна в якості заінтересованої особи - орган опіки і піклування Сумської міської ради.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 74, кв. 31, з метою встановлення її психічного стану.

Проведення даної експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків згідно ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 74, кв. 31 хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Якщо так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує опіки та стороннього догляду у зв’язку з захворюванням?

4. Чи дозволяє стан здоров’я та психічний стан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з’явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по справі?

Встановити строк проведення експертизи до 20.09.2018.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали направити головному лікарю Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», для організації проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала складена, проголошена та підписана 20 серпня 2018 року.

Суддя О.В. Литовченко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2