
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року
м. Харків
Справа № 644/3045/17
Провадження № 22-ц/790/4972/18
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 липня 2018 року (суддя Ізмайлов І.К.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Топоровська Вікторія Олександрівна, Департамент державної реєстрації Харківської міської ради про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна у добросовісного набувача, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.
На це судове рішення відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу., яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.
Оскаржуване рішення є заочним, ухваленим судом першої інстанції в порядку глави 11 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Оскільки заява про перегляд заочного рішення відповідачем не подавалась і не розглядалась судом, що його ухвалив, подача апеляційної скарги на це рішення є передчасною. Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 284, ч. 4 ст. 287 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 05 липня 2018 року (суддя Ізмайлов І.К.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Топоровська Вікторія Олександрівна, Департамент державної реєстрації Харківської міської ради про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та витребування майна у добросовісного набувача повернути , як подану передчасно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя -
Судове рішення № 76123730, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 29.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/3045/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: