Ухвала суду № 76123704, 29.08.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1362/18

Номер провадження 2/573/475/18

У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и л а :

14 серпня 2018 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя.

Згідно вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документобігу Білопільського районного суду Сумської області зазначена справа передана на розгляд судді Черкашиній М.С.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам нині діючого ЦПК України, 16 серпня 2018 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів в з дня отримання копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали 22 серпня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Строк виконання ухвали не порушений.

23 серпня 2018 року від адвоката ОСОБА_4, що представляє інтереси позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій останній просить для скорішого вирішення питання позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя роз'єднати.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 29 серпня 2018 року судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя, який згідно положень ст. 274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених в самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що розгляд позовних вимог про стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах (п. 3.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої ОСОБА_5 суддів України від 26.11.2010 № 30).

Враховуючи скорочені строки розгляду справи за позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а також враховуючи особливості розгляду позову про поділ спільного майна подружжя, за якими суд має вживати заходи для врегулювання спору, вважаю доцільним роз'єднати дані позови у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя в окреме провадження. А в даній справі розглянути позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України з урахуванням ціни позову та інших обставин, справа може бути віднесено до малозначних та розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 188, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Роз'єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та поділ спільного майна подружжя, у самостійні провадження.

З даної справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя та передати матеріали позовної заяви для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Присвоїти справі про поділ майна подружжя новий номер, а справі про стягнення аліментів на дитину залишити № 573/1362/18 (провадження № 2/475/18).

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів на дитину.

Справу призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02 жовтня 2018 року о 10.00 год. у приміщенні Білопільського районного суду за адресою: вул. Шевченка, 17, м. Білопілля Сумська область.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: