Ухвала суду № 76123510, 28.08.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3185/18

№ провадження 1-кс/646/4908/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю секретаря судового засіданя Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області юриста 2 класу Лисокобилки А.М., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області старшим радником юстиції Чопко М.П., подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000265 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

27 серпня 2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно. В обґрунтування наданого клопотання зазначено, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000000265 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що працівники УПД ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 (заступник начальника відділу організації роботи груп швидкого реагування УПД ГУ НП в Харківській області), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (інспектори відділу організації роботи груп швидкого реагування УПД ГУ НП в Харківській області), будучи службовими особами, наділеним повноваженнями з контролю дотримання особовим складом законності та правомірності дій під час виконання службових обов'язків, забезпечуючи підбір, розстановку, навчання і виховання особового складу, відповідаючи за дотримання дисципліни і законності працівниками відділу та підпорядкованих структурних підрозділів, організовуючи проведення службових розслідувань, внесенню пропозицій щодо притягнення до відповідальності співробітників СРПП, які скоїли порушення дисципліни та обов'язків, організовуючи та безпосередньо приймаючи участь у перевірках стану діяльності територіальних підрозділів ГРПП, виконуючи свої професійні обов'язки, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, розробили злочинну схему із отримання неправомірної грошової винагороди від працівників підпорядкованих їм територіальних підрозділів СРПП ГУ НП в Харківській області за безперешкодну здачу щомісячних звітів, а також за не проходження працівниками територіальних підрозділів СРПП ГУ НП в Харківській області учбових занять, передбачених вимогами ст. 75 Закону України «Про Національну поліцію», відповідно до Положення про організацію післядипломної освіти працівників Національної поліції, затвердженого наказом МВС України від 24.12.2015 № 1625 та вказівки Національної поліції України від 30.10.2017 № 11795/12-2017 «Про організацію короткострокового підвищення кваліфікації поліцейських та наказу ГУ НП в Харківській області № 1549 від 10.11.2017», які мали проходити з 26.03.2018 по 31.03.2018 за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносець, 5 в приміщенні ГУ НП в Харківській області. При цьому встановлено, що працівники територіальних підрозділів СРПП ГУ НП в Харківській області добровільно надавали неправомірну грошову вигоду працівникам УПД ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, будучи обізнаними у повноваженнях останніх та узгоджуючи із ними суми неправомірної вигоди та переказуючи грошові кошти на картку «ПриватБанк», № НОМЕР_5, оформлену на ОСОБА_7, який доводиться батьком ОСОБА_4 В подальшому, ОСОБА_4 знімає грошові кошти з банкоматів та розподіляє отриману неправомірну вигоду із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання мешкання ОСОБА_4 за вказаною адресою проведено обшук, в ході якого віднайдено та вилучено предмети, речі і документи. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 надано дозвіл проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої буд. 49. 20.08.2018 в ході обшуку за вказаною адресою проведено обшук, в ході якого знайдено та вилучено предмети, речі і документи. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1. 20.08.2018 за вказаною адресою проведено обшук, в ході якого знайдено та вилучено предмети, речі і документи.Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. 20.08.2018 за вказаною адресою проведено обшук, в ході якого знайдено та вилучено предмети, речі і документи.

В клопотанні слідчий зазначив, що відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно з метою забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів, враховуючи існування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення та доказами, в т.ч. речовими доказами, вчиненого злочину, підлягає спеціальній конфіскації та стягненню в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Щодо вказаного майна планується проведення оглядів речей і документів, дослідження руху коштів по банківським картам, проведення судових експертиз, в т.ч. балістичної, почеркознавчої, комп'ютерної тощо, оскільки без залучення експертів неможливо отримати данні з мобільних телефонів фігурантів кримінального провадження. Вилучені грошові кошти мають сумнівне походження, оскільки вони ймовірно набуті внаслідок незаконних дій, оскільки вони не обліковані в щорічних Деклараціях осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , законність їх набуття документально не підтверджена, що свідчить про їх протиправну природу походження. Крім того, вказані вилучені грошові кошти можуть бути конфісковані за вироком суду, що передбачено санкцією ч.3 ст.368 КК України, по якій проводиться досудове розслідування. З метою забезпечення арешту майна, попередження пошкодження, знищення та відчуження майна, на підставі ч.2 ст.172 КПК України дане клопотання просив розглядати без повідомлення власників майна, а саме: ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_5, ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_6.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 42018220000000265 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обгрунтовано ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 р. про надання дозвол на проведення обшуку за місцем проживання мешкання ОСОБА_4, та протоколом проведення обшуку від 20.08.2018 р. за даною ухвалою; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2018 р. про надання дозволу проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої буд. 49, та протоколом проведення обшуку від 20.08.2018 р. за даною ухвалою; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2018 р. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3, та протоколом проведення обшуку від 20.08.2018 р. за даною ухвалою; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2018р. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, та протоколом проведення обшуку від 20.08.2018 р. за даною ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно відмітки на поштовому конверті клопотання про арешт майна було направлено до суду 21.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Обставини справи свідчать, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення обшуків 20.08.2018 р. майно, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області юриста 2 класу Лисокобилки А.М., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області старшим радником юстиції Чопко М.П., подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000265 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпоряджатися і користуватися на наступне майно, вилучене 20.08.2018р. під час обшуків:

1. За місцем проживання мешкання ОСОБА_4:

-банківська картка № НОМЕР_5,

-нагрудник знак НОМЕР_6,

-грошові кошти номіналом 100 доларів США - 90 шт,

-грошові кошти номіналом 50 доларів США - 10 шт,

-грошові кошти номіналом 20 доларів США - 6 шт,

-грошові кошти номіналом 10 доларів США - 4 шт,

-грошові кошти номіналом 5 доларів США - 3 шт,

-грошові кошти номіналом 1 доларів США - 2 шт,

-грошові кошти номіналом 100 євро - 1 шт,

-грошові кошти номіналом 50 євро - 2 шт,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_8 на 9 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_9 на 6 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_10 на 9 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_11 на 7 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_12 на 4 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_13 на 7 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_14 на 7 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_15 на 6 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_16 на 10арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_17 на 9 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_18 на 9 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_19 на 9 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_20 на 10 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_21 на 7 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_22 на 11 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_23 на 11 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_24 на 7 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_12 на 9 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_25 на 18 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_26 на 12 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_27 на 10 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_28Ю на 7 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_29 на 5 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_30 на 15 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_31 на 16 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_32 на 22 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_33 на 14 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_34 на 18 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_35 на 12 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_36 на 11 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_37 на 18 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_38В на 13 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_39 на 12 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_40 на 12 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_41 на 12 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_42 на 11 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_43 на 13 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_44 на 15 арк.,

-чисті аркуші паперу з відбитками печатки «ХФ АБ Тавріка» - 4 шт.,

-пістолет -револьвер GecoMod. 782 G;

-пістолет -револьвер (з пошкодженим дулом) СКАТО НОМЕР_7 - 1 шт,

-ніж з червоною рукояткою;

-ніж з чорною рукояткою;

-ніж розкладний з коричневою рукояткою - 1 шт.,

-ніж з світло-коричневую рукояткою з компасом- 1 шт.,

-кайданки НОМЕР_8-1 шт.,

-патрони кал. 9 мм - 19 шт.,

-патрони кал. 5.45 мм - 19 шт.,

-патрон кал. 7.62 мм - 1 шт.,

-патрони кал. 5.6 мм - 3 шт.,

-патрони кал. 22LR - 36 шт.,

-водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_53- 1 шт,

-талон до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_46- 1 шт.,

-посвідчення водія на ім'я ОСОБА_54 - 1 шт.,

-технічний паспорт на автомобіль Москвич 412 на імя ОСОБА_47 - 1 шт.,

-талон до посвідчення водія на ім'я ОСОБА_48 - 1 шт.,

-паспорт СССР на ім'я ОСОБА_48- 1 шт.,

-доручення на ім'я ОСОБА_49 від ОСОБА_47- 1 шт.,

-чорнові записи на 25 арк.,

-грошові кошти номіналом 100 дол США - 18 шт,

-грошові кошти номіналом 20 дол США - 1 шт,

-грошові кошти номіналом 10 дол США - 1 шт,

-грошові кошти номіналом 50 евро - 1 шт,

-грошові кошти номіналом 1000 російський рублів - 3 шт,

-мобільний телефон NokiaIMEI НОМЕР_10 з карткою МТС НОМЕР_1,

-мобільний телефон SamsungIMEI НОМЕР_9 з карткою Kyivstar НОМЕР_2

- мілкокаліберна гвинтівка НОМЕР_11 -1 шт.,

-гвинтівка кал. 12 Браунинг - 1 шт.

2. За місцем проживання ОСОБА_6

-мобільний телефон чорного кольору Iphone IMEI НОМЕР_12;

-банківська картка Приват Банк НОМЕР_13;

-грошові кошти номіналом 500 грн - 66 шт., номіналом 200 грн. - 15 шт., номіналом 100 грн. - 40 шт.; номіналом по 100 доларів США - 100 штук.

3. За місцем проживання ОСОБА_5:

-флеш-носій чорного кольору Trancend;

-мобільний телефон Samsungs/НОМЕР_14;

-сім картки лайселл № НОМЕР_15

-банківську картку ПриватБанк НОМЕР_16

-банківську картку ПриватБанк НОМЕР_17;

-мобільний телефон Iphone 6 IMEI НОМЕР_18;

-мобільний телефон Iphone 5 IMEI НОМЕР_19.

4. За місцем роботи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5

-список працівників, які не складали заліки на 3 арк.,

-блокнот синього кольору з чорновими записами - 1 шт.,

-блокнот світло-зеленого кольору з чорновими записами - 1 шт.,

-блокнот світло -синього кольору з чорновими записами - 1 шт.,

-блокнот коричневого кольору з чорновими записами - 1 шт.,

-скорошивач чорного кольору , в якому міститься запис «Заняття ХНУВС», де знаходяться графіки проведення підвищення кваліфікації працівників СРПП - 1 шт,

-скорошивач чорного кольору , в якому містяться доповідні записки про результати перевірок роботи СРПП - 1 шт,

-аркуш паперу, на якому мститься запис «НОМЕР_3 код» - 1 шт.,

-копія Наказу №1793 від 22.12.2017 «Про організацію службової підготовки в навчальному 2018 році в підрозділах поліції ГУ НП в Харківській області» на 3 арк.,

-розклад занять зі службової підготовки за місцем роботи на 2018 навчальний рік на 2 арк.,

-пачка з під чаю «Grienfield», в якій знаходяться грошові кошти, розподілені по 9 пачок, в кожній з яких знаходиться 5 купюр номіналом 200 грн., а також 9 купюр номіналом 500 грн.,

-медична довідка на ім'я ОСОБА_51 - 2 шт.,

-медична довідка на ім'я ОСОБА_52 - 2 шт.,

-пристрій схожий на спеціальний технічний засіб для прослуховування, в якому знаходиться Sim -карта «Кївстар» з № НОМЕР_4 та зарядним пристроєм до нього - 1 шт,

-блокнот синього кольору з чорновими записами - 1 шт,

-ніж для полювання в кобурі - 1 шт,

-мобільний телефон Nokia у вимкнутому стані та зарядним пристроєм до нього - 1 шт,

-копія дозволу на зберігання зброї пістолета ПМР НОМЕР_20 - 1 шт,

-копія дозволу на зберігання зброї гвинтівки «Браунінг» № НОМЕР_21 - 1 шт.,

-копія паспорту на імя ОСОБА_4 а копія ідентифікаційного коду - арк,

- чорнові записи, в якому міститься інформація про працівників УПД ГУНП, біля прізвищ яких стоять позначка «+», «100»

-чорнові записи з надписом назв відділів поліції ГУ НП в Х/о з позначками надходження грошових коштів з відділків поліції ,а також з надписом «НОМЕР_5» - 1 арк.,

-чорнові записи з надписом назв відділів поліції ГУ НП в Х/о - 6 арк,

-комплект копій паспортів громадян та водійських посвідчень старого зразка. з позначками «А1,А,В1,В»,, «ВСЕ» заг кількістю - 189 арк.,

-2 згорнутих аркуша паперу. в яких міститься запис «НОМЕР_5 ОСОБА_7.»,

-службова телеграма № 2544/119/04/20-2017 про проведення заліків знання нормативної бази працівників СРПП Х/о - на 1 арк,

-інформація зі Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області про направлення працівників СРПП на період з 23.04.2018 по 28.04.2018 на підвищення кваліфікації - на 1 арк,

-чорнові записи про проходження про проходження заліку працівників СРПП Зміївського ВП, Шевченківського ВП, Вовчанського ВП на 4 арк.,

-чорнові записи про проходження про проходження заліку працівників СРПП Печеніжського ВП з зазначенням прізвищ працівників та позначок навколо них «100» на 1 арк.,

-чорнові записи стосовно працівників СРПП Лозівського ВП ГУНП з зазначенням прізвищ та позначок напроти них «100» на 3 арк.,

-чорнові записи про надходження працівників відділів поліції ГУ в Х/о відповідно до службової телеграми №2544/119/04/20-2017 з позначками «+», «-» навпроти кожного прізвища працівника на 24 арк,

-мобільний телефон Nokia 130 Dual Sim IMEI НОМЕР_22 з зарядним пристроєм - 1 шт.

Роз'яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Т.М.Янцовська