
Справа № 643/11314/17
Номер провадження 2/643/1116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді – Єрмак Н.В.,
за участю секретаря Зубко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності,
в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява.
При розгляді справи сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо спірного майна.
В судове засідання сторони не з’явилися, надали суду заяви, в яких підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін.
16.08.2018 року в судове засідання сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач сплачує на користь позивача грошову компенсацію в сумі 35000 грн. протягом дев’яносто днів з дати затвердження мирової угоди за автомобіль марки ВАЗ, моделі 211540, номер кузова ХТА211540С540С5166763, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та позивач згодна, щоб автомобіль марки ВАЗ, моделі 211540, номер кузова ХТА211540С540С5166763, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_2.
Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Затвердити мирову угоду від 16 серпня 2018 року, укладену між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони, на наступних умовах:
Право власності на автомобіль марки ВАЗ, моделі 211540, номер кузова ХТА211540С540С5166763, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнати за ОСОБА_2, на умовах мирової угоди, відповідно до якої він сплачує ОСОБА_1 компенсацію в сумі 35000 грн. за автомобіль марки ВАЗ, моделі 211540, номер кузова ХТА211540С540С5166763, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 протягом 90 (дев’яноста) календарних днів з дати затвердження мирової угоди.
Сторони також дійшли згоди на основі взаємних поступок, що після підписання даної мирової угоди ОСОБА_2сплачує компенсацію ОСОБА_1в сумі 35000,0 грн. наступним чином:
-Платіж №1 в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень сплачується ОСОБА_2 не пізніше 30 календарних днів з дня затвердження мирової угоди.
-Платіж №2 в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень сплачується ОСОБА_2 не пізніше 60 календарних днів з дня затвердження мирової угоди.
-Платіж №3 в сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень сплачується ОСОБА_2 не пізніше 90 календарних днів з дня затвердження мирової угоди.
Виплата грошової компенсації у вигляді платежів, здійснюються або шляхом передачі ОСОБА_1 готівкових коштів, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_1 за реквізитами:
Отримувач: ОСОБА_1
Найменування банку: ПАТ КБ «Приватбанк»
Код: 14360570
МФО: 351533
Р/р: 29244825509100
Картка: № 5168755102431836
Призначення платежу: платіж №1 (або №2, №3), на виконання Мирової угоди по справі № 643/11314/17.
Датою отримання платежу (частини платежу) вважається або дата отримання ОСОБА_1 готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою ОСОБА_1 про одержання коштів від ОСОБА_2, або дата зарахування безготівкових коштів на банківську картку ОСОБА_1.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності -закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Єрмак Н.В.
Судове рішення № 76123032, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/11314/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: