Ухвала суду № 76122838, 20.08.2018, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/969/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

20.08.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., з участю:

секретаря – Казакової О.С.,

слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області – ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначила, що 13 червня 2018 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про те, що посадові особи фермерського господарства «Агрослобода» підробили дані в договорі оренди землі.

14 червня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220360000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Допитані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що мають у власності земельні ділянки, розташовані на території Мурафської сільської ради. У 2007 році вони уклали з ФГ «Агрослобода», в особі голови ОСОБА_5, договори оренди землі строком на 10 років. Кожного року, відповідно до укладеного договору, останні отримували орендну плату, заборгованості по виплаті немає. На даний час вирішили договори оренди розірвати та віддати свою землю у оренду ПСП «Явір». Так як примірників договорів у них не було, останні звернулися за видачею до відділу держземагентства у Краснокутському районі. Отримавши договори оренди землі виявили підробку останніх, а саме в полі, де зазначено строк дії договору, мається виправленя на цифру чотири.

З метою проведення технічної експертизи документів, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до Договору оренди землі від 28.02.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Агрослобода», Договору оренди землі від 30.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ «Агрослобода», Договору оренди землі від 30.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Агрослобода», які відповідно до п.43 Договору, знаходяться в Орендаря – ФГ «Агрослобода», код ЄДРПОУ 34643954, юридична адреса: вул.Весняна,36, с.Мурафа Краснокутського району Харківської області.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в договорах оренди, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, неможливо.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 (або, за їх дорученням, іншому працівнику поліції цього ж відділення поліції) дозвіл, з можливістю вилучення, на тимчасовий доступ до Договору оренди землі від 28.02.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Агрослобода», Договору оренди землі від 30.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ «Агрослобода», Договору оренди землі від 30.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ФГ «Агрослобода», які відповідно до п.43 Договору, знаходяться в Орендаря – ФГ «Агрослобода», код ЄДРПОУ 34643954, юридична адреса: вул.Весняна,36, с.Мурафа Краснокутського району Харківської області.

Зобов’язати ФГ «Агрослобода» надати слідчому Дейнеці В.М., слідчому Косенко І.В. (або, за їх дорученням, іншому працівнику поліції цього ж відділення поліції) тимчасовий доступ до вищевказаної документаціїз можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 20.09.2018 року.

Роз’яснити ФГ «Агрослобода», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Л.В. Вовк