Постанова № 76122833, 22.08.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/736/18

Провадження № 3/626/901/2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 року о 07 год. 00 хв. по вул. Харківська поблизу буд. 150 Б, в смт Нова Водолага, Харківської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме хитка хода, невнятна річ, запах алкоголю з ротової порожнини. Водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 09.08.2018 року та на 22.08.2018 року на 09:00 год. не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в законному порядку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 016729 від 27.06.2018 року з якого витікає, що ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказав, що випив і літр горілки, рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 4 Нововодолазького ВП Перовмайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 27.06.2018 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_4 від 27.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2018 року, розпискою ОСОБА_5 від 27.06.2018 року, копією довідки Нововодролазької ЦРЛ від 27.06.2018 року, з якої витікає, що в ОСОБА_1 наявний запах алкоголю з ротової порожнини.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом’якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, та той факт, що ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений, вважаю за необхідне застосувати до нього, таке адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200, 00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352, 40 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 280, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 ( десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р: Населений пункт: ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ/ОСОБА_6; Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998; Номер рахунку: 31119149020001

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, її копія буде надіслана до ДВС для стягнення подвійного розміру штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на р/р Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя