Рішення № 76122549, 28.08.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/1747/18

2/621/1061/18

РІШЕННЯ

іменем України

28 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

з участю: секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 2000 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною 23-річного віку.

В обґрунтування позовної заяви вказала, що з відповідачем перебувала у шлюбі, мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повнолітній син проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні. На даний час син є студентом Харківського національного університету Повітряних сил.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, чим ставить її в тяжке матеріальне становище.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В своїй заяві зазначив, що позовні вимоги не визнає. Аліменти він сплачував, однак розписки з позивача не брав. Коли він оформлював загранпаспорт у 2015 році, ОСОБА_1 писала у виконавчій службі заяву про те, що претензій не має. 21.08.2018 він сплатив їй 4500 грн. Зазначив, що офіційно не працює, має на утриманні восьмирічну дочку ОСОБА_4.

Належним чином повідомлений 3-тя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного:

З копій свідоцтв про розірвання шлюбу та про народження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 5, 7).

повнолітній син сторін ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Зміївської міської ради від 13.07.2018, №4889. (а. с. 9).

Згідно довідки начальника відділу особового складу та стройового - заступника начальника штабу Харківського національного університету Повітряних сил Павлій В.О. від 09.07.2018, курсант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в університеті, навчається на 1-му курсі. (а. с. 8).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є здоровою, працездатною особою, доказів про стягнення за іншими виконавчими листами не надано, таким чином, суд визнає відповідача спроможним надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який такої допомоги потребує.

Не приймаються до уваги твердження відповідача щодо відсутності заборгованості по аліментам, про що позивач у 2015 році склала розписку, оскільки дана обставина не стосується предмету доказування в даному спорі.

Надані відповідачем докази здійснення переказів через поштове відділення на ім'я ОСОБА_1 не можуть братися судом до уваги як належні та допустимі докази на підтвердження заперечень, а переказ в сумі 4000 грн. 21.08.2018 лише вказує на те, що ОСОБА_2 має можливість надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення двадцятитрирічного віку або припинення навчання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.07.2018 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., які перерахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 28.08.2018.

Головуючий: