Ухвала суду № 76122477, 28.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8319/18

Номер провадження 2/638/3781/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про анулювання реєстрації фізичної особи та втрату права користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_3 на підставі нотаріальної довіреності від 08.06.2018 року, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за № 302, звернулася 12.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд анулювати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому будинку з надвірними будівлями № 56 по вулиці Переможній в місті Харкові, і вважати його таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями № 56 по вулиці Переможній в місті Харкові. Здійснити судовий запит до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо отримання судом реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без якого не можливе виконання судового рішення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 18.06.2018 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

14.08.2018 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про залишення без розгляду позову та видачі пакету документів по справі: оригіналу квитанції про сплату судового збору та копії документів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, але оскільки провадження у справі ще не відкрито, тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду, у зв’язку з чим суддя повертає заяву позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 185, 258 – 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про анулювання реєстрації фізичної особи та втрату права користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: