Ухвала суду № 76122438, 28.08.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12031/18

Провадження № 1-кс/638/3453/18

28.08.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді – Хайкіна В. М.

за участю секретаря – Скрипаченко В. Р

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002790 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд надати доручення на проведення судово-технічної експертизи документів, до проведення якої залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, та поставити перед експертом наступне запитання: чи відповідає листок непрацездатності АДМ №661937 виданий лікарями ТОВ «Клініка «ІНТЕР» на ім’я ОСОБА_2. 30 років аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вході проведення досудового розслідування встановлено, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області щодо виявлення факту підроблення документу та використання завідомо підробленого документу у ТОВ «Малинівський склозавод», а саме листка непрацездатності.

Відомості про вчинення злочину внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220480002790 від 20.07.2018 року за ознаками злочину передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Згідно, інформації УВДФСС в Х/О, які провели перевірку дійсності листка непрацездатності серії АДМ №637109, встановлено: ЛН серії АДМ для забезпечення лікувальних закладів м. Харкова та Харківської області Управління охорони здоров’я Харківської області не отримувало; в реєстрі закладів охорони здоров’я всіх форм власності у м. Харкові та Харківської області ТОВ «Клініка Інтер» не зареєстрована.

Згідно акту від 02.07.2018 року, яке надійшло до УВДФСС в Харківській області з ТОВ «Малинівський склозавод» встановлено, що 02.07.2018 року укладальником - пакувальником ДКтаП ОСОБА_2, було надано для оплати тимчасової непрацездатності АДМ №661937 виданого 15.06.2018 ТОВ «Клініка «Інтер» м. Харків, і даний лікарняний лист було направлено на перевірку до УВД ФССУ в м. Харків.

В ході проведення досудового розслідування було здійнено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом вилучено в ТОВ «Малинівський Склозавод» оригінал лікарняного листка непрацездатності АДМ №661937 виданий лікарями ТОВ «Клініка «ІНТЕР» на ім’я ОСОБА_2. 30 років відносно якого необхідно проведення судової-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області щодо виявлення факту підроблення документу та використання завідомо підробленого документу у ТОВ «Малинівський склозавод», а саме листка непрацездатності.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002790 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової технічної експертизи документів.

На вирішення експертів поставити питання: чи відповідає листок непрацездатності АДМ №661937 виданий лікарями ТОВ «Клініка «ІНТЕР» на ім’я ОСОБА_2, 30 років аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

Для дослідження експерту направити листок непрацездатності АДМ №661937 виданий лікарями ТОВ «Клініка «ІНТЕР» на ім’я ОСОБА_2, 30 років, який знаходиться в упакованому паперовому конверті.

При проведення судово-технічної експертизи дозволити використання методів, що можуть призвести до зміни якісного стану об’єкту.

Доручити отримання висновку експерта представнику СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хайкін В. М.