Постанова № 76122408, 28.08.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3385/18

провадження №3/619/1060/18

Постанова

28 серпня 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

04 липня 2018 року головним державним ревізор – інспектором відділу перевірок у сфері ГУ матеріального виробництва ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення №169 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого при виїзній плановій перевірці СТОВ «Перше Травня», податковий номер 00707797, адреса: 62221 вул. Центральна, 36 с. Світличне Золочівського району Харківської області, акт перевірки від 04.07.2018 № 2721/20-40-14-02-08, було встановлено, що директор СТОВ «Перше Травня» ОСОБА_1 вчинив ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за лютий 2018 року в сумі 82400,00грн, чим порушив п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України №2755-IV від 02.12.2010, із змінами та доповненнями.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2018 правопорушення вчинено за адресою: вул. Центральна, 36 с. Світличне Золочівського району Харківської області.

Таким чином, з протоколу не вбачається, що правопорушення вчинено на території Дергачівського району Харківської області, отже, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського району Харківської області.

Доказів про вирішення питання зміни підсудності апеляційним судом Харківської області не додано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення до Головного Управління ДФС у Харківській області, разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя –

постановив:

Повернути Головному Управлінні ДФС у Харківській області справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП для направлення до належного суду за місцем скоєння правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко