Постанова № 76122357, 29.08.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1222/18

Провадження № 3/617/291/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Начальника СРПП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.номер 22329221257, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює ,

за ч.4 ст. 122 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 року біля 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 на 1 км об’їзної м.Новомосковська керував автомобілем Чері-амулет, державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «проїзд заборонено» , рухався прямо змусив водія який їхав , різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та порушив п.3.21, 1.3 Правил дорожнього руху України.

За що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КУпАП Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 253033 від 10.08.2018 року та іншими матеріалами справи .

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушенняОСОБА_2 згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 122 , 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно ч.4 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія серії ХАА 017068, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 грн. 40 коп. (отримувач ГУК Харківської області/Харківобл/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п’ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -