Ухвала суду № 76122349, 29.08.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/917/18

Провадження № 1-кс/617/550/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області – Уханьова І.С., при секретарі – Чмаль Т.Ю., за участю прокурора – Шестакової К.М., захисника –ОСОБА_1, підозрюваного – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання старшого слідчого СВВовчанського ВП Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220260000605 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлучений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Карла Маркса, 8, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що в період часу з кінця 2016 року по травень 2018 року, періодично, приблизно 1 раз на місяць, в денний час, неодноразово вчиняв розпусні дії фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, 13.09.208 року народження.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України – розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Крім того, ОСОБА_2 підозрюється у тому, що в період часу з кінця 2016 року по червень 2018 року, періодично, приблизно 1 раз в місяць, в денний час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово вчиняв розпусні дії фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КК України – примушування до вступу в статевий зв’язок, тобто примушування жінки до вступу в статевий зв’язок природнім способом особою, від якої жінка матеріально залежна.

02 липня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

30 липня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 154 КК України.

03 липня 2018 року ухвалою слідчого судді Вовчанського районного суду до відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до до 15 год. 30 хв. 31 серпня 2018 року.

28 серпня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про продовження строку тримання під вартоювідносно ОСОБА_2 Слідчий зазначив, що з метою неупередженого виконання вимог кримінального процесуального кодексу України необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз, висновки молекулярно-психологічних експертиз, тому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор посилався на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2М не оспорював обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування та не заперечував проти продовження відносно нього строку тримання під вартою.

Захисник також не заперечував у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років, вчинив злочини відносно двох малолітніх осіб та неповнолітньої особи, зазначені особи мешкали з ним в одному будинку, що може призвести до незаконного впливу та негативних наслідків.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного.

Продовжуючи термін тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, слідчий суддя згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України, у відповідності до якої строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220260000605 продовжено керівником Чугуївської місцевої прокуратури від 27.08.2018 року до трьох місяців, а саме до 02.10.2018 року.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою в межах строку досудового розслідування - до 02 жовтня 2018 року включно.

Висновок щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України – 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 52 860 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВВовчанського ВП Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018220260000605 про продовження строку тримання під вартоювідносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154, ч. 2 ст. 156 КК України – задовольнити

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань № 27» в межах строку досудового розслідування - до 02 жовтня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 52 860 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу - застава) до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти – звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя –