Ухвала суду № 76121765, 28.08.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/864/18

пров.№ 6-а/544/4/2018

У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин справу в порядку виконання заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, Лівобережне об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про зміну боржника у виконавчому листі, в обґрунтування якої вказала, що постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.09.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області провести перерахунок та виплату їй як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, основної пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком (ІІ група інвалідності) і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 13.10.2007 по 19.09.2011, за виключенням сум виплаченої пенсії за даний період. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 постанова Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.09.2011 по справі № 1624/2а-2060/11 скасована в частині задоволення позовних вимог з 13.10.2007 по 09.02.2011 та прийнято нову ухвалу, якою позовні вимоги залишено без розгляду. В іншій частині постанова Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.09.2011 по справі № 1624/2а-2060/11 залишена без змін. З червня 2013 року заявник зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебуває на обліку як пенсіонер в Дарницькому відділі обслуговування громадян ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. 29.05.2018 заявник отримала виконавчий лист № 2-4-2060/11, боржником у якому зазначене Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області. Проте, у зв’язку з тим, що її пенсійна справа знаходиться у Дарницькому відділі обслуговування громадян ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вона не може пред’явити виконавчий лист до виконання. Просить замінити боржника у виконавчому листі № 2-а-2060/11, виданого 29 травня 2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області, з Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на Лівобережне об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, та просила змінити боржника у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на Лівобережне об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Правонаступник Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області – Гребінківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області у судове засідання не з’явилося, направило до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.09.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 було визнано дії управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області щодо призначення, нарахування та виплати ОСОБА_1 основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов’язано УПФУ в Пирятинському районі Полтавської області провести перерахунок та виплату їй як постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії основної пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку не нижче 8 мінімальних пенсій за віком (ІІ група інвалідності) і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, яка повинна становити 75% від мінімальної пенсії за віком, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 13.10.2007 по 19.09.2011, за виключенням сум виплаченої пенсії за даний період; та зобов’язано ЦПФУ в Пирятинському районі полтавської області негайно виконати постанову в межах перерахунку та виплати їй пенсії за один місяць з розрахунку 8-и мінімальних пенсій за віком (основної) та 75% мінімальної пенсії за віком (додаткової щомісячної пенсії) (а.с.15-19).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 постанова Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.09.2011 по справі № 1624/2а-2060/11 скасована в частині задоволення позовних вимог з 13.10.2007 по 09.02.2011 та прийнято в цій частині нову ухвалу, якою позовні вимоги залишено без розгляду. В іншій частині постанова Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.09.2011 по справі № 1624/2а-2060/11 залишена без змін (а.с.26-29).

Постанова Пирятинського районного суду Полтавської області набрала законної сили 04 квітня 2012 року.

На виконання вказаної постанови, на звернення заявника, 29.05.2018 Пирятинським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-4-2060/11, боржником у якому зазначене Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області (а.с.47).

Судом встановлено, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом не відкривалося, оскільки заявник змінила місце свого проживання та бажає подати виконавчий документ на примусове виконання до відділу ВДВС за своїм місцем проживання. Тому просить суд змінити боржника за виконавчим листом на Лівобережне об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві – управління Пенсійного фонду України за місцем свого проживання.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 379 КАС України прямо передбачено, що сторона виконавчого провадження може замінятися на її правонаступника.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.01.2017 № 1 – Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі реорганізовано 30 березня 2017 року шляхом злиття в Гребінківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке є правонаступником прав і обов’язків управління ПФУ в Пирятинському районі.

Як слідує із заяви позивача, вона фактично ставить питання про заміну відповідача в даній справі, що є неприпустимим. Боржником у виконавчому листі від 29.05.2018 № 2-4-2060/11 є Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області. Питання про заміну боржника на його правонаступника – Гребінківське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, заявник не ставить.

Оскільки правонаступництва боржника за виконавчим листом від 29.05.2018 № 2-4-2060/11 з Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на Лівобережне об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві не відбулося, тому підстави, визначені статтею 379 КАС України про таку заміну сторони виконавчого провадження відсутні, в зв’язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити повністю.

Керуючись статтями 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, Лівобережне об’єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну боржника у виконавчому листі - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її отримання через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.О. Ощинська