Ухвала суду № 76121729, 29.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.08.2018 Справа № 550/1/18

Провадження №2/554/1473/2018

2/550/57/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування.

В судове засідання з»явилася представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1, котра заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.

В судове засідання з»явилася представник відповідача ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_2, котра проти клопотання не заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не з’явилися.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача частково.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування – без розгляду, в зв’язку з поданням заяви про залишення позову без розгляду представником позивача.

Відповідно до п.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача про повернення позивачу 50 відсотків судового збору. Оскільки у ч.ч.1, 2 ст.142 ЦПК України наведено вичерпний перелік підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, до якого не входить залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.142, 257, 354 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування – залишити без розгляду.

Судові витрати віднести на користь держави.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко