Ухвала суду № 76121698, 28.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.08.2018 Справа № 554/4964/18

Провадження №2/554/2391/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі – Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням договірних зобов’язань у зв’язку з порушенням прав споживача ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Нова пошта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням договірних зобов’язань у зв’язку з порушенням прав споживача.

В судове засідання з’явився ОСОБА_1, котрий позов підтримав. Прохав проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Відносно клопотання представника відповідача про витребування документів не заперечував.

В судове засідання з’явився представник відповідача за дорученням ОСОБА_2, котрий проти позову заперечував та заявив клопотання про витребування доказів. В якому прохав: витребувати з Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області інформації щодо стану розслідування кримінального провадження №12018080040001708 за ст. 190 ч. 1 КК України розпочатого за заявою ОСОБА_1О .

Суд, заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування документів та про задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Витребувати у Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області інформації щодо стану розслідування кримінального провадження №12018080040001708 за ст. 190 ч. 1 КК України розпочатого за заявою ОСОБА_1 Враховуючи, що позивач ОСОБА_1, проживає та зареєстрований у м. Запоряжжя, можливо задовольнити клопотання та задля участі у розгляді цивільної справи №554/4964/18 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Нова пошта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням договірних зобов’язань у зв’язку з порушенням прав споживача, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції, через що відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 223, 274 ЦПК України ЦПК України , ст.ст. 384-385 КК України, суд , -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним виконанням договірних зобов’язань у зв’язку з порушенням прав споживача на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року.

Клопотання представника відповідача за дорученням ОСОБА_2 про витребування документів – задовольнити.

Витребувати в строк до 24 вересня 2018 року з Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області інформацію : щодо стану розслідування кримінального провадження №12018080040001708 за ст. 190 ч. 1 КК України розпочатого за заявою ОСОБА_1; чи залучався ОСОБА_1 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12018080040001708 за ст. 190 ч. 1 КК України; чи подано ОСОБА_1 цивільний позов у кримінальноу провадженні №12018080040001708 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Попередити посадових осіб Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя організувати та забезпечити в приміщенні цього ж суду участь у судовому засіданні 25 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції позивача ОСОБА_1.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі явки в призначений час безпосередньо до Ленінського районного суду м. Запоріжжя Долгов Дмитро Олександрович бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали для виконання направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,1/2), до відому ОСОБА_1 (69032, АДРЕСА_1), ТзОВ «Нова пошта» (м.Полтава, вул.Європейська, 57).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко