Рішення № 76121493, 28.08.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина, яку останній успадкував після смерті своєї тітки ОСОБА_4, але за життя не встиг оформити свої спадкові права. Спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена в Хорольській державній нотаріальній конторі, на підставі заяви ОСОБА_3, інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини в спадковій справі немає і свідоцтва про право на спадщину не видавались.

При зверненні нею, як спадкоємицею по заповіту, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька, у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено, оскільки у неї відсутні документи, які б підтвердили факт родинних стосунків між її батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме, що остання була тіткою її батька.

Заявниця прохає суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують, прохають задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо заявлених вимог ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини, докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.6), який був батьком заявниці ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), розміром 3,3 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі на території Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області на ім'я ОСОБА_4 (а.с.8).

Вказане спадкове майно ОСОБА_3 мав намір успадкувати після смерті ОСОБА_4, подавши відповідну заяву до Хорольської державної нотаріальної контори, однак, не встиг оформити належним чином.

У видачі свідоцтва про право на вищевказану спадщину заявниці ОСОБА_1 нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори було відмовлено, оскільки у неї відсутні документи, які б підтвердили родинні відносини між її батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме, що остання була тіткою ОСОБА_3 (а.с.20), так як необхідні документи про реєстрацію актів цивільного стану в архіві не збереглися (а.с.10).

Як вбачається з письмових показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, останні стверджують, що добре знали покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і ОСОБА_4 дійсно була рідною тіткою ОСОБА_3 по лінії матері (а.с.15-18).

Викладене також підтверджується довідками Новооріхівської сільської ради Лубенського району (а.с.11-14), в яких вказано, що на момент своєї смерті ОСОБА_4 фактично мешкала в одному господарстві з ОСОБА_3, а після її смерті останній провів поховання за власні кошти.

Суд, оцінивши докази по справі, вважає їх достатніми, щоб визнати факт родинних відносин, а тому є підстави для задоволення заявлених вимог .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, 295, 315, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 28.08.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков